Ухвала

від 08.04.2024 по справі 176/920/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5129/24 Справа № 176/920/22 Суддя у 1-й інстанції - Кучма В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаращука Сергія Вікторовича на заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року задоволено позовні вимоги Національного медичного університету імені О.О. Богомольця. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця суму заборгованості у розмірі 6901 грн. 92 коп. та пеню у розмірі 56181 грн. 62 коп. а всього 63085 грн. 54 коп. за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 019-2004/л-1-6216 від 21 грудня 2005 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця судовий збір в розмірі 2481 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року у цивільній справі №176/920/22 за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти - залишено без задоволення. Роз`яснено заявнику та його представнику, що вони мають право на оскарження даного заочного рішення в загальному порядку.

Не погодившись з заочним рішенням суду від 19 жовтня 2022 року представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гаращук С.В. 19 березня 2024 року звернувся з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений законом.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України із урахуванням вимог п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки справа незначної складності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаращука Сергія Вікторовича на заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова