Ухвала

від 05.04.2024 по справі 213/1583/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1583/24

Номер провадження 1-кс/213/178/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023042060000153 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до певних документів, наявних у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання зазначено, що 15.11.2023до Криворізькоїпівденної окружноїпрокуратури надійшлазаява проте,що службовіособи ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у жовтні2023року,здійснили розтратубюджетних коштівпід часдії військовогостану вході здійсненнябудівництва споруди (навісдля шкільнихавтобусів)біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 97 357,60 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що роботи з будівництва вказаного навісу виконуються працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , будівельні матеріали які використовуються в будівництві частково були отримані від демонтажу іншого навісу ІНФОРМАЦІЯ_3 та частково закуплені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 97 357,60 гривень. Що саме було закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 97 357,60 гривень невідомо. Так, з метою дослідження документів здійснення вказаної закупівлі директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було направлено запит про необхідність надання відповідних документів, однак у виконанні запиту було письмово відмовлено посилаючись на необґрунтованість вимоги і відсутності ухвали слідчого судді або суду «Про надання тимчасового доступу до речей і документів». Вищевказані документи, в яких перебуває інформація, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт розтрати державних коштів, підроблення офіційних документів, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання повністю підтримує з підстав, зазначених у клопотанні.

Клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться дані докумени, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні із залученням оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до копій договорівта додатківдо них(актиприймання-передачі, акти поставок,накладними наТМЦ,рахунки наоплату,вхідні-вихіднілисти)укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з приводуздійснення закупівлібудівельних матеріалівуправлінням за2023 2024роки.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .