Ухвала

від 08.04.2024 по справі 202/826/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/826/24

Провадження № 1-кс/202/2572/2024

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023042010000288 від 03.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42023042010000288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР спільно з посадовими особами суб`єктів підприємницької діяльності протягом 2022-2023 років, діючи за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення послуг з ремонту, благоустрою, усунення аварій в житловому фонді, вивозу відходів, покосу трави, утримання зелених насаджень, ліквідації сміттєзвалищ, тощо на території району.

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обставини, у органу досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, встановлення фактів привласнення або розтрати грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідності обсягів та найменувань робіт, які були фактично виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору про надання послуг № 223 від 04.12.2023, умовам зазначеного договору, проектно-кошторисній документації, актам виконаних робіт виникла процесуальна необхідність в отриманні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор до суду не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42023042010000288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з посадовими особами суб`єктів підприємницької діяльності протягом 2022-2023 років, діючи за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення послуг з ремонту, благоустрою, усунення аварій в житловому фонді, вивозу відходів, покосу трави, утримання зелених насаджень, ліквідації сміттєзвалищ, тощо на території району.

На даний час у сторони обвинувачення з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, встановлення фактів привласнення або розтрати грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідності обсягів та найменувань робіт, які були фактично виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору про надання послуг № 223 від 04.12.2023 заходів (зокрема ремонтних робіт) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з поточного ремонту міжпанельних швів під`їздів №№ 5, 9, 10, 11, 12 житлового будинку АДРЕСА_1 ), виникла необхідність в отриманні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Щодо вилучення оригіналів слід зазначити, що слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів, так як матеріали клопотання не містять даних щодо призначення будь яких експертиз та підстав для вилучення оригіналів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42023042010000288 від 03.11.2023, іншим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, з метою ознайомлення та вилучення їх копій, а саме:

?договору про надання послуг № 223 від 04.12.2023;

?проектну документацію (всі стадії проектування) з пояснювальною запискою на виконання заходів (зокрема ремонтних робіт) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з поточного ремонту міжпанельних швів під`їздів №№ 5, 9, 10, 11, 12 житлового будинку АДРЕСА_1 );

?кошторисну документацію та первинну облікову (звітну) документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми № КБ-2в, №КБ-3, підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) по об`єкту дослідження на електронному носії у програмному комплексі АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації» в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі;

?виконавчу документацію на виконання заходів (зокрема ремонтних робіт) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з поточного ремонту міжпанельних швів під`їздів №№ 5, 9, 10, 11, 12 житлового будинку АДРЕСА_1 ), а саме:

-журнал загальних робіт;

-журнал авторського нагляду;

-журнали спеціальних робіт;

-журнал вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування;

-журнал монтажних робіт на об`єкт дослідження;

-журнал зварних робіт на об`єкт дослідження;

-журнал сумісних робіт на об`єкт дослідження;

-журнал технічного нагляду на об`єкт дослідження;

-журнал обліку виконаних робіт форми № КБ-6 по виконанню робіт згідно з договірною документацією в повному обсязі на об`єкт дослідження;

?акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання;

?Акти на закриття прихованих робіт (за наявності прихованих робіт);

?сертифікати відповідності та паспорти якості на будівельні матеріали, що використовувалися при виконанні робіт на об`єкті дослідження;

?матеріали технічної інвентаризації на об`єкт дослідження;

?технологічні карти виконання робіт по об`єкту дослідження;

?звіти про витрати основних будівельних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами форми М-29 по виконанню робіт згідно договору підряду;

?технічний паспорт на будівлю дослідження;

?звіти попередніх обстежень та досліджень тощо;

?акти на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження;

?акти на прийняття відповідальних конструкцій на об`єкт дослідження;

?висновок Державної експертизи щодо кошторисної документації на виконання робіт по об`єкту дослідження;

?видаткові накладні на застосовані будівельні матеріали на об`єкт дослідження;

?товаротранспортні накладні та шляхові листи машин та механізмів, які були задіяні при виконанні робіт на об`єкті дослідження;

?документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів та інженерного обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт (сертифікати відповідності тощо);

?документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08.06.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1