Ухвала

від 03.04.2024 по справі 204/1907/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/1907/24

Провадження № 2/204/1888/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись із матеріалами заявиОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфазен Банк», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа ОСОБА_2 , про визнання боргу безпідставним та зобов`язання списання заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Райфазен Банк», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа ОСОБА_2 , про визнання боргу безпідставним та зобов`язання списання заборгованості.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2024 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію вищевказаної ухвали суду було направлено позивачу на електронною поштою, на адресу зазначену в позовній заяві, яку останній отримав 11.03.2024.

Строк усунення недоліків сплинув, однак станом на 03.04.2024 недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

У відповідності до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не виконала вимоги ухвали суду від 01.04.2024, вважаю, що подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Райфазен Банк»,Акціонерного товариства«Оксі Банк»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп»,третя особа ОСОБА_2 визнанняборгу безпідставнимта зобов`язаннясписання заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Чудопалова С.В.