Ухвала

від 08.04.2024 по справі 613/548/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/548/24 Провадження № 2/613/373/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради, треті особи: Богодухівська районна рада, Богодухівська державна нотаріально контора про визнання права власності на частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Петропавлівської сільської ради, треті особи: Богодухівська районна рада, Богодухівська державна нотаріально контора, в якому просить: визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на частину спадкового майна, другу частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельно-кадастровий номер якої 6320886500:01:001:0047, яка розташована на території Петропавлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №013639.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так,відповідно доп.п.2,3ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити,зокрема,зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві не вказано повне найменування відповідача та третіх осіб. Крім того не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.176ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Таким чином, ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Крім того, ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Однак, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не вказано ціну позову, при цьому не наданодоказів напідтвердження вартостімайна на день звернення з позовом до суду. У разі неможливості встановлення точної ціни майна необхідно зазначити про це.

Таким чином, оскільки позивачем не вказано ціну позову, неможливо визначити 1 відсоток ціни позову, що встановлено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та відповідно розрахувати суму судового збору, яка підлягає сплаті.

Крім того, заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно приписів якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у позовній заяві міститься перелік документів, які ОСОБА_1 додає до заяви, зокрема, квитанція про сплату судового збору, яка фактично позивачем не додана.

У зв`язку з виявленою недостачею документів у конверті, в якому позовна заява надійшла до суду, працівниками канцелярії Богодухівського районного суду Харківської області було складено акт про виявлення недостачі від 02.04.2024 (а.с. 25).

Таким чином, позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору при звернення з позовом до Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: повного найменування відповідача та третіх осіб; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; зазначення цінипозову; наданням оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради, треті особи: Богодухівська районна рада, Богодухівська державна нотаріально контора про визнання права власності на частину спадкового майна залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: повного найменування відповідача та третіх осіб; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; зазначення цінипозову; наданням оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Попередити, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник О.С.