Рішення

від 11.11.2009 по справі 3/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2009 р. Справа № 3/176.

За позовом Дочірнього пі дприємсмтва «Олбі-Рос Конті» , м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборговано сті - 570,52 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача - Бойко І.В. , доручення № 4 від 02.01.2009 року

Від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє п ідприємсмтво «Олбі-Рос Конті »звернулося до приватного пі дприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованост і у розмірі 570,52 грн., що виникла в наслідок невиконання відпов ідачем умов угоди поставки № ДГ-0000753 від 21.09.2005 року.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 01.09.2009 року порушено провадженн я у даній справі з призначенн ям її до розгляду на 30.09.2009 року.

Ухвалою від 30.09.2009 року, у зв' я зку із неявкою представників сторін, розгляд справи відкл адено на 21.10.2009 року.

Ухвалою від 21.10.2009 року у зв' я зку із неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 11.11.2009 року.

На день вирішення спору по суті, 11.11.2009 року, представник по зивача наполягає на задоволе нні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві .

Відповідач, явку свого пред ставника у судове засідання, повторно, не забезпечив. Відз иву на позовну заяву або іншо ї інформації щодо заявленого позову чи причин неявки свог о представника, не дивлячись на належне повідомлення, від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд с прави відбувається без участ і відповідача за наявними в н ій матеріалами у відповіднос ті до вимог статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши подані позивачем документ и і матеріали, з' ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позовні вимоги, дос лідивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті , суд встановив.

21.09.2005 року між дочірнім підприємством «Олбі-Рос Кон ті»та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки за № ДГ-0000753 (надалі - Д оговір), згідно умов якого поз ивач зобов' язався системат ично поставляти та передават и у власність відповідача то вар в кількості і в асортимен ті погодженого замовлення, а останній, в свою чергу, зобов' язався прийняти товар та зді йснити оплату на умовах дого вору.

Згідно п. 8.2. дія даного Догов ору автоматично пролонгуєть ся на кожний наступний кален дарний рік, якщо жодна із стор ін не повідомить про намір ро зірвати даний договір у пись мовій формі іншу сторону не м енш, ніж за 30 календарних днів до закінчення дії даного дог овору, але в будь-якому випадк у він вважається дійсним до п овного виконання сторонами в сі зобов' язань за даним дог овором.

У п. 4.2. Договору сторони обум овили обов' язок відповідач а розраховуватися за отриман ий товар на протязі 10 календар них днів з моменту поставки т овару, про що свідчить підпис відповідача на накладній по зивача.

Як вбачається з наданих поз ивачем доказів, а саме товаро -транспортної накладної №РН- 0022128 від 18.04.2008 року позивач постав ив відповідачу товар на зага льну суму 1319,48 грн., за який відпо відач розрахувався частково - на суму 748,96 грн.

Отже, сума заборгованості в ідповідача перед позивачем, станом на день розгляду спра ви, становить 570,52 грн.

Відповідно до частини перш ої статті 193 Господарського ко дексу України, суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача 570,52 грн. заборгованості є обґр унтованою та підлягає задово ленню.

Судові витрати належить ст ягнути з відповідача з вини я кого спір доведено до розгля ду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на корис ть дочірнього підприємства « Олбі-Рос Конті»(м. Чернівці, ву л. В. Лесина, 3, код 33395388) 570,52 грн. забо ргованості, 102 грн. держав ного мита та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. З набранням судовим р ішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку, передбаче ного для оскарження, а у разі п одання апеляційної скарги аб о внесення апеляційного пода ння, рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після розгляду справи апеля ційною інстанцією.

Суддя