Ухвала

від 28.03.2024 по справі 487/8841/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8841/23

Провадження № 2/487/948/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

28.03.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про виділ в натурі частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності та виділ частки земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 року ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в якій просили 1) виділити їм у власність в натурі 1/10 частки майна, що є у спільній частковій власності в окрему інвентарну одиницю за адресою АДРЕСА_1 ; 2) право спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинити; 3) визнати розмір частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 ; 4) виділити у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частку в натурі на місцевості земельної ділянки; 5) право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.12.2023 року відкритопровадження посправі впорядку загальногопозовного провадження,призначено підготовчезасідання.

Позивачі до судового засідання не з`явилися, до суду надали заяви, в якій просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що у зв`язку із великою завантаженістю працівників юридичного департаменту Миколаївської міської ради та великою кількістю судових справ, просив справу слухати без представника ММР, а рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Відповідач ОСОБА_12 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно з п.7,8 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд: з`ясовує,чи надалисторони докази,на яківони посилаютьсяу позовіі відзиві,а такождокази,витребувані судомчи причиниїх неподання;вирішує питанняпро проведенняогляду письмових,речових іелектронних доказіву місціїх знаходження;вирішує питанняпро витребуваннядодаткових доказівта визначаєстроки їхподання,вирішує питанняпро забезпеченнядоказів,якщо ціпитання небули вирішеніраніше; вирішуєпитання пропризначення експертизи,виклик усудове засіданняекспертів,свідків,залучення перекладача,спеціаліста.

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, судом вирішено клопотання сторін. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимогст.199 ЦПК Українисудом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючисьст. ст.197,200,260,353 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про виділ в натурі частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності та виділ частки земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.04.2024року о11.30год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко