Рішення

від 28.03.2024 по справі 484/148/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/148/24

Провадження № 2-о/484/32/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Ремського Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштечівська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Ремський Є.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Баштечівська сільська рада Уманського району Черкаської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області помер дідусь ОСОБА_1 -ОСОБА_2 . В день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,6006 га, кадастровий номер 7120985400:02:001:0023, що розташована на території Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Спадщину після його смерті фактично прийняла зявниця, інших спадкоємців немає. Донька померлого ОСОБА_2 та матір заявниці - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_2 був особою похилого віку, хворів, та потребував постійного стороннього догляду, то ОСОБА_1 постійно проживала разом із ним тривалий час та на момент відкриття спадщини. Заявниця є єдиною спадкоємицею другої черги після смерті дідуся ОСОБА_2 . Коли вона звернулася до нотаріуса за видачею її свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, їй було відмовлено через те, що вона пропустила строк на прийняття спадщини та тому, що не змогла підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 05.03.2024 у справі було здійснено заміну заінтересованої особи з Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області на Баштечівську сільську раду Уманського району Черкаської області.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надано заяву представника заявника - адвоката Ремського Є.В. про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність заявниці, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Баштечівської сільської ради Уманського району Черкаської області - Мельник С.М. через систему "Електронний суд" надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області помер дідусь заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 959 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,6006 га, кадастровий номер 7120985400:02:001:0023.

Спадщину після його смерті фактично прийняла ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. Донька померлого ОСОБА_2 та матір заявниці - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20). Оскільки дідусь Заявниці був особою похилого віку, хворів, та потребував постійного стороннього догляду, то його онука постійно проживала разом із ним тривалий час та на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №18 від 14.12.2023 року, яка додається (а.с.10).

Згідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зіст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 78, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ремського Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштечівська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом з її дідусем, ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ Миколаївської області на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.04.2024.

Суддя О.В.Мельничук