Рішення
від 24.11.2009 по справі 13/123
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2009 р. Справа № 13/123.

За позовом 1. Приватного під приємця ОСОБА_1

2. Приватного під приємця ОСОБА_2

До Спільного підприємств а із змішаною формою власнос ті «Райагробуд»

Про спонукання укласти дог овір купівлі-продажу - 100000,00 гр н.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача 1. - ОСОБА_1 - приватний підприємець.

Від позивача 2. - ОСОБА_2 - приватний підприємець., ОСОБА_3 - представник. Дові реність від 12.10.2009 р.

Від відповідача - не з' я вився.

СУТЬ СПОРУ: Приватні підприємці ОСОБА_1, що про живає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, звернул ись з позовом до Спільного пі дприємства із змішаною формо ю власності «Райагробуд», ву л. Українська, 44, м. Кіцмань, про спонукання укласти договір купівлі-продажу на умовах по переднього договору купівлі -продажу від 28.04.2007 р., а саме: буді влі сауни та котельні загаль ною площею 257,90 м. кв., що розміщен і на території цілісного май нового комплексу спільного п ідприємства із змішаною фор мою власності «Райагробуд» АДРЕСА_3

Ухвалами суду розгляд спр ави неодноразово відкладавс я в зв' язку з неявкою предст авника відповідача та для ви требування додаткових доказ ів по справі, судове засіданн я призначено на 24.11.2009 р.

В судовому засіданні 24.11.2009 р. п озивачі позов підтримали.

У відзиві від 12.11.2009 р. відповід ач позов не визнає з тих підст ав, що будь-яких письмових док азів на виконання попередньо го договору позивачем не над авались, проект договору не н адсилався, а від так в задовол енні позову просить відмовит и.

Відповідач 24.11.2009 р. звернувся з клопотанням про відкладен ня розгляду справи на інший д ень в зв' язку з хворобою йог о представника, в задоволенн і даного клопотання слід від мовити, оскільки відповідаче м не надано суду належних тог о доказів, крім того, суд виход ить з того, що розгляд справи н еодноразово відкладався в зв ' язку з неявкою представник а відповідача в судове засід ання, а двох місячних строк ро згляду справи закінчився.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали справи, заслу хавши позивачів, з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, д ослідивши докази які мають ю ридичне значення для розгляд у позовної заяви суд встанов ив наступне.

29 квітня 2007 року між відповід ачем - спільним підприємство м із змішаною формою власнос ті «Райагробуд», в особі дире ктора ОСОБА_4, який діє на п ідставі Статуту та позивачам и - приватними підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було ук ладено Попередній договір, в ідповідно до якого сторони з обов'язувалися укласти в май бутньому договір купівлі-про дажу цілісного майнового ком плексу, зокрема, будівель сау ни та котельні, що належать пр одавцю - спільному підприємс тву із змішаною формою власн ості «Райагробуд»та розміще ні за адресою в АДРЕСА_3

Відповідно до пункту 3 Попер еднього договору покупці при йняли на себе зобов' язання по розміщенню замовлення та виготовлення за свій рахунок інвентарної справи на примі щення сауни та котельні.

Пунктом 5 Попереднього Дого вору передбачено, що після ви готовлення інвентарної спра ви на сауну та котельню покуп ці зобов' язуються провести державну реєстрацію права в ласності продавця на нерухом і об' єкти в Кіцманському РБ ТІ.

09 серпня 2007 року позивачі взя ті на себе зобов'язання за Поп ереднім договором виконали п овністю, а саме:

- виготовили для продавця ін вентарні справи на будівлю с ауни та котельні;

- отримали свідоцтва про право власності продавц я на нерухоме майно - будівлю с ауни (НОМЕР_1) та будівлю ко тельні (НОМЕР_2);

- зареєстрували як вл асність за Продавцем в Кіцма нському РБТІ та отримано вит яг про реєстрацію права влас ності на нерухоме майно - буді влю сауни (серія НОМЕР_3) та будівлю котельні (НОМЕР_4 );

04.09.2008 р. позивачами повід омлено відповідача про викон ання ними взятих на себе зобо в'язань за Попереднім догово ром, про що свідчить повідомл ення про вручення поштового відправлення за № 418680.

В квітні - травні 2007 року, пози вачами було сплачено готівко ю в касу продавця - 75700 грн. 00 коп. п ро що свідчать квитанції від 24.04.2007р. - 700,00 грн., та від 17.05.2007' р.- 75000,00 грн ., як 75% вартості будівель сауни та котельні, що підтверджує н алежне виконання позивачами зобов'язань встановлених По переднім договором.

Проте, порушуючи вимоги пу нкту 7 Попереднього договору продавець ухиляється від вз ятих на себе зобов'язань з нот аріального укладення та підп исання договору купівлі-прод ажу будівлі сауни загальною площею - 88.70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, Кіцма нський район Чернівецька обл асть реєстраційний № 19869289 в Реє стрі прав власності на нерух оме майно та будівлі котельн і загальною площею - 169,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, Кідманс ький район Чернівецька облас ть, реєстраційний № 19869414 в Реєст рі прав власності на нерухом е майно.

Відповідно до статті 182 Го сподарського кодексу Україн и за попереднім договором су б'єкт господарювання зобов'я зується у певний строк, але не пізніше одного року з момент у укладення попереднього дог овору, укласти основний госп одарський договір, на умовах передбачених попереднім дог овором.

1. Попередній договір повинен містити умови що доз оляють визначити предмет, а т акож інші істотні умови осно вного договору. До укладення попередніх договорів не зас тосовується загальний поряд ок укладення господарських д оговорів.

2. У разі якщо сторона, яка уклала попередній догов ір одержавши проект договору від іншої сторони, ухиляєтьс я від укладення основного до говору, друга сторона має пра во вимагати укладення такого договору в судовому порядку .

4. Зобов'язання укласт и основний договір, передбач ене те попереднім договором, припиняється, якщо до закінч ення строку в який сторони ма ють укласти основний договір , одна із сторін не надішле про ект такого договору другій с тороні.

5. Відносини щодо укла дення попередніх договорів р егулюються Цивільним кодекс ом України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 635 Цивільного коде ксу України визначено, що поп ередній договір, сторони як ого зобов'язуються протягом певного строку (у певний терм ін) укласти договір в майбутн ьому (основний договір) на умо вах, встановлених попереднім договором.

Законом може бути встановл ено обмеження щодо строку (те рміну), в який має бути укладен ий основний договір на підст аві попереднього договору.

Істотні умови основного до говору, що не встановлені поп ереднім договором, погоджуют ься в порядку, встановленому сторонами у попередньому до говорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільн ого законодавства.

Попередній договір уклада ється у формі, встановленій д ля основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій фор мі.

Сторона, яка необґрунтован о ухиляється від укладення д оговору, передбаченого попер еднім договором, повинна від шкодувати другій стороні зби тки, завдані простроченням, я кщо інше не встановлено попе реднім договором або актами цивільного законодавства.

Зобов'язання, встановлене п опереднім договором, припиня ється, якщо основний договір не укладений протягом строк у (у термін), встановлений попе реднім договором, або якщо жо дна із сторін не направить др угій стороні пропозицію про його укладення.

Як вбачається з матеріалів справи 17.08.2007 р. відповідачу бул о вручено проект договору ку півлі-продажу нежитлової буд івлі тобто до закінчення стр оку в один рік з моменту уклад ення Попереднього договору.

Проте, відповідач безпідст авно ухиляється від укладенн я договору-купівлі нежитлови х будівель, що порушує права т а інтереси позивачів.

За таких обставин, позов п ідлягає задоволенню з поклад анням судових витрат на відп овідача.

На підставі викладеного , керуючись ст. 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Спонукати спільне підпр иємство із змішаною формою в ласності «Райагробуд», АДР ЕСА_3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 03587908 укласти на умова х Попереднього договору купі влі-продажу від 28 квітня 2007 рок у, договір купівлі-продажу не житлових будівель, а саме: буд івлі сауни, загальною площею 88,70 кв.м., що знаходиться за адре сою: АДРЕСА_3, та зареєстро вано в Реєстрі прав власност і на нерухоме майно за № 19869289 в К іцманському РБТІ в реєстрові й книзі № 2а стор. 92 реєстровий № 370 від 09.08.2007 р. та будівлі котельн і, загальною площею 169,20 кв.м.. що знаходиться за адресою: Черн івецька область, Кіцманський район, АДРЕСА_3, та зареєст ровано в книзі № 2 а стор. 93 реєс тровий № 371 від 09.0.2007 р.

3. Стягнути з спільного під приємства із змішаною формою власності «Райагробуд», АД РЕСА_3, ідентифікаційний ко д за ЄДРПОУ 03587908 державне мито в сумі - 1000,00 гривень, а також витр ати по інформаційно-технічно му забезпеченню судового про цесу в сумі 236 грн.

Рішення підписано

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного под ання до Львівського апеляцій ного суду через Господарськи й суд Чернівецької області, р ішення якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційно ю інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення24.11.2009
Оприлюднено27.10.2010
Номер документу11818742
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/123

Постанова від 28.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 02.02.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні