Ухвала

від 05.04.2024 по справі 285/1754/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/1754/24

провадження № 2-сз/285/6/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськкомунсервіс"

про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшла заяваТовариства зобмеженою відповідальністю "Міськкомунсервіс"(далі-Товариство) про повернення судового збору в сумі 302,80 грн.. у зв`язку з постановленням ухвали від 28.03.2024.

Дослідивши заяву, суд дійшов до наступного висновку.

27.03.2024Товариством булоподано заявупро видачусудового наказу про стягнення з ОСББ Наш дім заборгованості за комунальну послугу.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2024 на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відмова у видачі судового наказу не відноситься до переліку підстав, з якими ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» пов`язує повернення судового збору.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськкомунсервіс" про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук