Ухвала

від 08.04.2024 по справі 363/1682/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" квітня 2024 р. Справа № 363/1682/24

УХВАЛА

08 квітня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОПТТОРГ», третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору та відсутність права вимоги,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України«Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211 грн. 20 коп.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у своїй позовній заяві позивачка просить визнати недійсним укладений 15 лютого 2013 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ БІЛОПТТОРГ» договір уступки вимоги (цесії) №15/02/13-3, а також визнати відсутнім у ТОВ «БІЛОПТТОРГ» права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за вказаним вище договором.

Отже, в пред`явлені позовній заяві висунуто дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, при звернені до суду із цим позовом позивачці належало сплатити судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. (1 211 грн. 20 коп. *2).

Разом з тим, документ на підтвердження сплати судового збору суду не подано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У той же час, до позовної заяви, яка подана в електронній формі, доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів не подано.

Таким чином позивачці слід усунути вказані вище недоліки заяви шляхом подання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та доказів надсилання листа з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя