Ухвала

від 02.04.2024 по справі 372/532/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/532/23

Провадження № 2-97/24

ухвала

02 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

27.02.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Дубчак Л.С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від Державної податкової служби України інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2013 року по 16 лютого 2018 року включно, та інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 за період з 01 січня 2013 року по 16 лютого 2018 року включно, яке мотивовано тим, що відомості про дохід позивача та ОСОБА_1 за період до початку хвороби можуть підтвердити, що майновий стан дозволяв забезпечувати лікування останнього та він не потребував додаткової фінансової допомоги від відповідача.

Позивач, її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала подане клопотання.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши представника відповідача, позивача та її представників, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Судом встановлено,ухвалою судувід 23.01.2024року задоволеноклопотання представникавідповідача адвокатаДубчак Л.С.про витребуваннядоказів,та витребувановід Державноїподаткової службиУкраїни інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_1 за період з 17.02.2018 року по 17.04.2022 року включно.

У той же час, представником відповідача заявлено аналогічне клопотання про витребування інформації від Державної податкової служби України про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_1 за попередній період, а саме з 01.01.2013 року до 17.02.2018 року.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст. 83 ЦПК України передбачено, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів, яке розглянуто судом 21.01.2024 року фактично є аналогічним клопотанням, яке подане представником відповідача 27.02.2024 року, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.13, 83, 84, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про витребування доказів від 27.02.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків