Ухвала

від 05.04.2024 по справі 545/1017/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 05.04.2024Справа № 545/1017/24 Провадження № 2/554/3715/2024

У Х В А Л А

05 квітня 2024 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного управління Міністерства юстиції Худолєй Аліни до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки майна боржника у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності , -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 березня 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 41403547, відкрите на підставі виконавчого листа № 1-4/11 від 21.08.2013 виданого Полтавським районним судом Полтавської області щодо конфіскації на користь держави всього належного ОСОБА_1 майна. Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 153938365, ОСОБА_1 має в приватній спільній сумісній власності 1/1 квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира перебуває у спільній сумісній власності між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках. Вказує, що питання щодо визначення частки майна боржника має вирішуватися судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, в порядку ст. 443 ЦПК України.

До відкриттяпровадження усправі суддяпісля одержанняпозовної заявиз`ясовує,чи відповідаєпозовна заявавимогам,встановленим ст. 175 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст.19ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Розділом VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень органів (посадових осіб)» врегульовано порядок визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання провизначення часткимайна боржникау майні,яким вінволодіє спільноз іншимиособами,вирішується судомза поданнямдержавного чиприватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

Отже, враховуючи характер правовідносин, що склались між сторонами, зокрема, що питання стосується визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, приходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у порядку позовного провадження, та має бути вирішено в порядку визначеному Розділом VІ ЦПК України , тобто державний виконавець повинен звернутись до суду із поданням , а не з позовною заявою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження по справі за позовом старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного управління Міністерства юстиції Худолєй Аліни до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки майна боржника у майні, що знаходиться у спільній сумісній власностіі відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СуддяЛ.І.Савченко