Рішення

від 01.04.2024 по справі 456/2796/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2796/23

Провадження № 2/456/112/2024

РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «АТП-12629», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (джерелом підвищеної небезпеки),

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 , -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 02.09.2019 біля 17 години ОСОБА_2 , працюючи водієм в ТзОВ «АТП-12629», виконуючи свої трудові обов`язки, керуючи автобусом «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 , що належить ТзОВ «АТП-12629» та виконуючи рейс за маршрутом «Трускавець - Івано-Франківськ», при проїзді ділянки дороги, що має заокруглення дороги праворуч по напрямку його руху зі сторони м.Стрия у напрямку м. Івано-Франківськ на вул. Вокзальній в м. Моршин Львівської області, проявив злочинну недбалість та неувагу до дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Під час даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 було завдано моральної шкоди. За вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди під час якої потерпілим було завдано середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 було оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та кримінальне провадження №12019140130001057 було скеровано до Стрийського міськрайонного суду. ОСОБА_1 15.07.2020 подав у кримінальному провадженні №12019140130001057 цивільний позов. 12.09.2022 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження №12019140130001057 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, а ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Цивільний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду. Згідно довідки ТзОВ «АТП-12629» за №254 від 18.12.2019 ОСОБА_2 станом на 02.09.2019 працював в ТзОВ «АТП-12629» на посаді водія автобуса згідно наказу №75-к від 05.08.2019. Під час даного ДТП ОСОБА_1 , згідно висновку експерта № 207 від 18.10.2019, отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, травматичний розрив лівого акроміально-ключичного з`єднання, забійні осадження обличчя, обох ніг. Зазначає, що заподіяння тілесних ушкоджень передбачає і фізичний біль. Величину моральної шкоди позивач оцінює в 100 000 гривень, виходячи з глибини та тривалості фізичного болю та душевних стражданнях. Оскільки, йому було заподіяно фізичний біль не тільки в момент отримання тілесних ушкоджень, а і коли двічі проводили операції в Львівському обласному госпіталю ветеранів війн та репресованих імені ОСОБА_5 . Крім цього ОСОБА_1 зазнав душевних страждань, через страх який він переніс за всоє життя під час ДТП та через страх залишити своїх рідних без батька, чоловіка, сина, годувальника.

Відповідно до висновку експерта за № 15/2/507 від 07.05.2020 проведений експертом ОСОБА_6 , який згідно даних цієї експертизи, є атестованим судовим експертом, проведений у межах кримінального провадження №12019140130001057 відповідає положенням статті 102 ЦПК України і відповідно є належним доказом у даній цивільній справі. Згідно цього висновку судової інженерно-транспортної експертизи, з технічної точки зору, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення транспортних засобів, стали дії водія ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 з перевищенням допустимої швидкості, під час руху по правосторонньому заокругленню у забороненому місці допустив його виїзд на смугу зустрічного руху.

Цивільно-правова відповідальність водія автобуса «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу АО 4084938. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну, згідно полісу АО 4084938 складає 100000 гривень, за шкоду завдану здоров`ю 200000 гривень. У полісі НОМЕР_3 зазначений розмір франшизи в сумі 2000 гривень. Тобто завдану ОСОБА_1 шкоду в межах страхової виплати (страхового відшкодування) за мінусом франшизи має відшкодувати ПАТ «Страхова компанія «Країна», а шкоду, яка не покривається страховою виплатою, в тому числі франшизу в розмірі 2000 грн ТзОВ «АТП-12629». Щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 ПАТ «Страхова компанія «Країна», то ОСОБА_1 надіслав до страхової компанії копію ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2022 та отримав страхове відшкодування, в тому числі за заподіяну моральну шкоду в сумі 839,88 грн. Тобото ТзОВ «АТП-12629», у відповідності до вимог ст. 1194 ЦК України, має сплатити потерпілому ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром моральної шкоди (100000 гривень) і страховою виплатою (839,88 гривні) в розмірі 99160,12 гривень. Рішення у даній справі може дати право ТзОВ «АТП-12629» подати регресний позов до водія ОСОБА_2 , а отже рішення у даній справі може вплинути на обов`язок ОСОБА_2 , щодо відшкодування в порядку регресу завданої ним шкоди.

Позивач просить стягнути з ТзОВ «АТП-12629» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 99160 (дев`яносто дев`ять тисяч сто шістдесят) грн. 12 коп., франшизу в сумі 2000 грн. та понесені ним судові витрати.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у позові обставини та просить суд позов задовольнити. Крім цього суду пояснив, що позивачу заподіяно моральну шкоду неправомірними діями ОСОБА_2 під час виконання трудових обов`язків, тому відповідальність за такі дії повинен нести відповідач. Обгрунтував заподіяння позивачу моральної шкоди викладені у позові.

Представник відповідача адвокат Мотринець І.М. в судовому засіданні позов нет визнав. Вважає, що сторона позивача не довела заподіяння моральної шкоди, крім цього відсутня вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення.

Заяви, клопотання учасників справи.

21.06.2023 представником позивача адвокатом Доарме В.С. подано заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

25.08.2023 третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкладення судового засідання.

25.08.2023, 27.09.2023, 27.12.2023 представником відповідача та третьої особи на стороні відповідача адвокатом Мотринець І.М. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

31.10.2023 представником відповідача та третьої особи на стороні відповідача адвокатом Мотринець І.М. подано клопотання про витребування матеріалів справи із суду.

08.11.2023 представником відповідача та третьої особи на стороні відповідача адвокатом Мотринець І.М. подано адвокатський запит.

15.12.2023 - представником відповідача та третьої особи на стороні відповідача адвокатом Мотринець І.М. подано клопотання про виклик в судове засідання працівників поліції та допитати їх.

23.01.2024 повідомлення Стрийського районного управління поліції у Львівській області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 30.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судового засідання від 22.06.2023, 28.12.2023 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

12.09.2022 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження №12019140130001057 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, а ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Цивільний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Згідно із висновком експерта № 207 від 18.10.2019 під час ДТП ОСОБА_1 отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, травматичний розрив лівого акроміально-ключичного з`єднання, забійні осадження обличчя та обох ніг.

Відповідно до довідки від 18.12.2019 за вих. №254, виданої ТзОВ «АТП-12629», ОСОБА_2 станом на 02.09.2019 продовжував працювати в ТОВ «АТП-12629» на посаді водія автобуса, згідно наказу №75 від 05.08.2019.

Цивільна-правова відповідальність водія автобуса «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу АО 4084938. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну, згідно полісу АО 4084938 складає 100000 грн., за шкоду завдану здоров`ю 200000 грн. Франшиза в сумі 2000 грн.

Відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування від 30.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з проханням здійснити виплату страхового відшкодування на придбані ліки, медикаменти, допоміжні матеріали, обстеження та засоби фіксації костей у розмірі 15260,17 грн. та у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 11128 грн.

Відповідно до доповнення до заяви про виплату страхового відшкодування від 11.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з проханням здійснити виплату страхового відшкодування: у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 11 128 грн, на придбання ліків, медикаментів, допоміжних матеріалів, обстеження та засоби фіксації костей у розмірі 18784,72 грн (3524,55 + 15260) та оціненої шкоди заподіяної автомобілю КАМАЗ р.н. НОМЕР_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно копії позовної заяви від 15.07.2020, ОСОБА_1 подав у кримінальному провадженні №12019140130001057 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, джерелом підвищеної небезпеки.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Доарме В.С. направлено адвокатські запити від 30.10.2019 №271, №272, від 20.10.2020 № 295, від 20.03.202 № 497, від 18.04.2023 №503.

Згідно відповіді на запит від 04.11.2019 № 1236, згідно якого КНП «Стрийська центральна районна лікарня» повідомляє, що ОСОБА_1 , 1985 року народження, з 02.09.2019 по 05.09.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні. Діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови. Травматичний розрив лівого акроміального-ключичного з`єднання. Забійні осадження обличчя, обох ніг. Пацієнтом за власні кошти були придбані медикаменти.

Відповідно до копії відповіді на адвокатський запит від 19.11.2019 №1065 КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю.Липи» повідомляє, що хворий ОСОБА_1 , 1985 р.н. заходився на стаціонарному лікуванні в ІІ-му ортопедичному відділенні з 05.09.2019 по 24.09.2019 та згідно їхньої довідки зазначено перелік використаних за час перебування на лікуванні лікарських засобів та виробів медичного призначення, які були придбані за власні кошти у зв`язку з недостатнім бюджетним фінансуванням.

Відповідно до копії відповіді на адвокатський запит від 04.03.2020 № 238 КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю.Липи» повідомляє, що хворий ОСОБА_1 , 1985 р.н. заходився на стаціонарному лікуванні в ІІ-му ортопедичному відділенні з 27.01.2020 по 04.02.2020 та згідно їхньої довідки зазначено перелік використаних за час перебування на лікуванні лікарських засобів та виробів медичного призначення, які були придбані за власні кошти у зв`язку з недостатнім бюджетним фінансуванням.

Відповідно до копій відповіді на адвокатський запит від 27.04.2023 №3128 та від 04.04.2023 № 2348/23 АТ «Страхова компанія «Країна», повідомляє про розмір здійснених виплат страхового відшкодування ОСОБА_1 , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.09.2019 у м. Моршин Львівської області, за участю транспортного засобу «Mercedes Benz 709D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно до довідки на виконання покладених обов`язків до договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4084938, за результатами розгляду поданих документів до АТ «Страхова компанія «Країна», було прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 :

- за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 91257,58 грн, що сплачено 13.03.2023.

- за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю, а саме відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого, у розмірі 16797,68 грн, що сплачено 23.03.2023.

- моральної шкоди, заподіяно потерпілому, у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, на суму 839,88 грн., що сплачено 23.03.2023.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона 02.09.2019 їхала у автобусі в сторону І.Франківської області. Водій їхав повільно. Коли виїзжали з м. Моршин був поворот праворуч. На зустріч їхав «Камаз» по роздільній смузі, зрізав кут і зачепив автобус. Водій автобуса ПДР не порушував.

Крім того в судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження №456/2441/20 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, а саме:

протокол огляду місця ДТП від 02.09.2019, в якомуописано місцедорожньо-транспортноїпригоди,яка маламісцеу АДРЕСА_1 ,згідно якого пошкодження зазнали транспортні засоби автобус «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль КАМАЗ р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 ;

згідно із висновком експерта за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи від 30.03.2020 за № 5985/5986, в момент первинного контакту під час ДТП мало місце зустрічне блокуюче ексцентричне зіткнення. Місце зіткнення автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 з автомобілем КАМАЗ 5511, р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 розташоване на лівій стороні проїзної частини вул. Вокзальна, при напрямку руху в сторону м. Івано-Франківськ (смузі руху а/м Камаз 5511, р.н. НОМЕР_2 ), в районі розташування ділянки «з уламками від ТЗ, осипом скла та грунту»;

висновок експерта від 07.05.2020 за № 15/2/507 судової інженерно-транспортної експертизи відповідно до якого з технічної точки зору причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди зіткнення транспортних засобів, стали дії водія ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 з перевищенням допустимої швидкості, під час руху по правосторонньому заокругленню у забороненому місці допустив виїзд на смугу зустрічного руху;

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2022 кримінальне провадження №12019140130001057 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, а ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Цивільний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що 20.03.2023 між адвокатом Доарме В.С. та ОСОБА_1 було укладено Договір № 17-23 про надання правової допомоги, під час підготовки цивільного позову про відшкодування моральної шкоди до ТзОВ «АТП-12629», розгляді його в суді та виконання функції представника цивільного позивача. Згідно розрахунку попередньої (орієнтовної) суми процесуальних витрат від 22.05.2023, які ОСОБА_1 поніс та очікує понести складає 12500 грн. Акт виконаних робіт на 22.05.2023 станом на момент подачі позову до суду складає 6500 грн. Відповідно до квитанції б/н від 20.03.2023 ОСОБА_1 сплачено 5000 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової овідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 12 Закону, зазначено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, та франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров`ю потерпілих, не застосовується.

Відповідно до частини 1 ст. 24 Закону, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Згідно ст. 26-1 Закону, страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазанав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Згідно статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбаченихстаттею 41цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до статті 36 Закону, страховик (у випадках, передбаченихстаттею 41цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відповідно дост.1187ЦК України,джерелом підвищеноїнебезпеки єдіяльність,пов`язаназ використанням,зберіганням абоутриманням транспортнихзасобів,механізмів таобладнання,використанням,зберіганням хімічних,радіоактивних,вибухо-і вогненебезпечнихта іншихречовин,утриманням дикихзвірів,службових собакта собакбійцівських порідтощо,що створюєпідвищену небезпекудля особи,яка цюдіяльність здійснює,та іншихосіб. Шкода,завдана джереломпідвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка навідповідній правовійпідставі (правовласності,інше речовеправо,договір підряду,оренди тощо)володіє транспортнимзасобом,механізмом,іншим об`єктом,використання,зберігання абоутримання якогостворює підвищенунебезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

КЦС ВС у постанові від 26 квітня 2022 року у справі № 184/1461/20-ц (провадження № 61-14226св21) дійшов наступного висновку: «Згідно з ч. 1 ст. 22Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну потерпілого. Отже, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.

Частина 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно з частиною 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (частина 2 ст. 23 ЦК України).

Відповідно до частини 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з частиною 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пунктах 3, 5, 9 постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та у пункті 24 постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.92 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди».

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

В судовомузасіданні встановлено,що 02.09.2019 близько 17 години ОСОБА_2 , працюючи водієм в ТзОВ «АТП-12629», виконуючи свої трудові обов`язки, керуючи автобусом «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 , що належить ТзОВ «АТП-12629» та виконуючи рейс за маршрутом «Трускавець - Івано-Франківськ», при проїзді ділянки дороги, що має заокруглення праворуч по напрямку його руху зі сторони м.Стрия у напрямку м. Івано-Франківськ на вул. Вокзальній в м. Моршин Львівської області, проявив злочинну недбалість та неувагу до дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

12.09.2022 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження №12019140130001057 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, а ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Цивільний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Цивільно-правова відповідальність водія автобуса «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди (02.09.2019) була застрахована у ПАТ «СК «Країна» за полісом АО 4084938.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то суд погоджується із обґрунтуванням позивача про те, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 . ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду, що виразились в значних болях не тільки в момент отримання тілесних ушкоджень, а і в подальшому, оскільки ОСОБА_1 проходив тривале лікування, йому двічі проводили операції, в цей період він був нездатний повноцінно продовжувати свою життєву діяльність, були порушені звичайні життєві зв`язки та життєвий устрій, була і є необхідності реабілітації, порушений звичний ритм життя.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує положення частини 3 ст. 23 ЦК України та роз`яснення, які містяться у пункті 9 постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», та бере до уваги характер немайнових втрат і глибину душевних страждань позивача, заподіяння йому шкоди внаслідок ДТП та після наслідки після нього.

Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення, у зв`язку з чим, визначений позивачем розмір моральної шкоди в сумі 99160,12 грн., суд вважає завищеним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що моральна шкода підлягає відшкодуванню позивачу у сумі 40 000 грн., франшизу в сумі 2000 грн. Саме така сума, на думку суду, є співмірною з понесеними позивачем моральними стражданнями та відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що 20.03.2023 між адвокатом Доарме В.С. та ОСОБА_1 було укладено Договір № 17-23 про надання правової допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За надані послуги ОСОБА_1 сплатив 5000 грн. згідно прибуткового касового ордеру від 20.03.2023 № б/н.

На підставі статей 12, 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 16, 23, 1166, 1167, 1168 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-12629» (код ЄДРПОУ: 31790165) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) моральну шкоду в розмірі 40000 грн., франшизу в сумі 2000 грн., судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 5000 грн., а всього 47 000 (сорок сім тисяч) грнивень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-12629» (код ЄДРПОУ: 31790165) судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на 5 (п`ять) днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 05.04.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський