Ухвала

від 08.04.2024 по справі 752/18394/15-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/18394/15-ц

Провадження №2-в/752/3/24

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Ліпінський Єгор Вікторович звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.01.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» про відшкодування шкоди та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На момент подання представником заявника заяви про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження розгляд вказаної цивільної справи по суті не розпочався.

Суд враховує, що представник заявника на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду з проханням про залишення заяви без розгляду входить до обсягу його процесуальних прав, визначених ордером від 02.05.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід про відновлення втраченого судового провадження залишити без розгляду.

Керуючись ст. 44, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» про відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 08.04.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова