Ухвала
від 08.04.2024 по справі 754/5000/24
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/3110/24

Справа № 754/5000/24

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Головуючому справу передано 08.04.2024.

Згідно позову адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 .

На запит суду від надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання особи та згідно якої відповідач у м. Києві зареєстрованим не значиться.

Згідно ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, 2. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позовні вимоги про визначення місця проживання дитини не є похідними від позовних вимог про розірвання шлюбу і навпаки.

Позовні вимоги про визначення місця проживання дитини не підсудні Деснянському районному суду м. Києва у той час, як позовні вимоги про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини підсудні суду за місцем реєстрації відповідача.

Згідно ч. 1 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Деснянським районним судом м. Києва, позивачем у позові не зазначено та відсутні такі докази і в додатках до позову.

За таких обставин позов з доданими до нього документами передається за територіальною юрисдикцією (підсудністю) іншому суду за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача.

Передача справи за підсудністю не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 754/5000/24 (номер провадження: 2/754/3110/24) за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) передати на розгляд Кагарлицькому районному суду Київської області.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.04.2024
Оприлюднено10.04.2024
Номер документу118192328
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —754/5000/24

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Рішення від 16.08.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Рішення від 16.08.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні