Рішення
від 08.04.2024 по справі 683/3851/23
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3851/23

2/683/153/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,

встановив:

Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 29557,95 грн, а також судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову вказано, що відповідачка є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачем існують зобов?язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання. Станом на 01 квітня 2020 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання становила 19465,94 грн. За рішенням суду вказана заборгованість підлягала стягненню примусово. Станом на 01 листопада 2023 року заборгованість за надані послуги теплової енергії становить 32932,98 грн, по попередньому виконавчому листу № 2/683/775/2020 підлягає стягненню 3375,03 грн. Позов пред?явлено на суму 29557,95 грн, з яких 28617,41 грн опалення, 804,14 грн - абонентська плата, 16,11 грн внески за зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 120,29 грн внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказала, що відповідачка частково погасила заборгованість, та її розмір на день розгляду справи становить 6010,99 грн, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги з врахуванням уточнень підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання, яким визнала уточнені позовні вимоги за надані послуги з теплопостачання в розмірі 6010,99 грн та просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Згідно з ст. ст.7,8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, а обов`язком - оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов?язком виконавця, зокрема, є забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Відповідно дост. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Перелік житлово-комунальних послуг визначенийст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (п. 2 ч.1ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтею 68 ЖК Українипередбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимогст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна № 351478323 від 23 жовтня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 є власником 1/2 частки квартири по АДРЕСА_1 .

За період з 01 квітня 2020 року по 01 листопада 2023 року відповідачка заборгувалапозивачу 29557,95грн, з яких 28617,41 грн опалення, 804,14 грн - абонентська плата, 16,11 грн внески за зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 120,29 грн внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, що підтверджується розрахунком заборгованості абонента ОСОБА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 . З урахуванням часткового погашення боргу, заборгованість на день розгляду справи становить 6010,99 грн.

За змістом ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина першаст. 526 ЦК Українипередбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, визнання відповідачкою боргу, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги з урахуванням їх зменшення, підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн судового збору, сплаченого за пред?явлення позову.

Керуючись ст. ст. 12,13,141,263-265, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області заборгованість за надані послуги теплопостачання, яка утворилася станом на 01 листопада 2023 року в розмірі6010,99грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 2684,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

позивач: комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: 31101, вул. Ессенська, 2 бокс 4 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 14151464.

відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя

Дата ухвалення рішення08.04.2024
Оприлюднено10.04.2024
Номер документу118193979
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за оплату комунальних послуг

Судовий реєстр по справі —683/3851/23

Рішення від 08.04.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Завадська О. П.

Ухвала від 08.12.2023

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Завадська О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні