Ухвала

від 08.04.2024 по справі 908/981/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2024 Справа № 908/981/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 03.04.2024, (вх. № 1073/08-07/24 від 03.04.2024)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦСФЕРА», (69027, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 39)

про стягнення 900 000,00 грн.

УСТАНОВИВ

03.04.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 03.04.2024, (вх. № 1073/08-07/24 від 03.04.2024) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦСФЕРА», м. Запоріжжя про стягнення 900 000,00 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період листопад 2020 року січень 2021 року) за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501057 від 01.09.2006.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 справу № 908/981/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем надано суду Акт звірки взаємних розрахунків за договором № 501057 від 01.09.2006 (відповідачем не підписаний), з якого вбачається, що за спірний період відповідачем погашено 44 070,00 грн. При цьому, з цього ж акту вбачається, що погашення заборгованості відповідачем здійснено платіжним документом від 13.07.2023 на суму 100 000,00 грн.

До позовної заяви платіжного документа, яким відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості, позивачем не надано.

Так само, позивачем не надано суду повного і обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з поясненнями щодо зарахування лише 44 070,00 грн. із суми 100 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги заявник посилається на те, між Концерном «Міські теплові мережі» та ТОВ «СОЦСФЕРА» укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501057 від 01.09.2006, за яким у спірному періоді позивачем надавалися відповідачу послуги по постачанню теплової енергії гарячій воді за адресами: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 26а, гуртожиток літ. А-2; вул. Космічна, буд. 76а, гуртожиток літ -9; вул. Космічна, буд. 90, гуртожиток літ. А-9; вул. Космічна буд. 126а, гуртожиток літ. А-5.

Як зазначає позивач, об`єкт теплопостачання знаходиться житловому будинку , який обладнаний системою централізованого опалення.

Разом із тим, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 900 000,00 грн., позивачем до позовної заяви не надано: документів у підтвердження приймання приладів комерційного обліку теплової енергії в житлових будинках за адресами: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 26а, гуртожиток літ. А-2; вул. Космічна, буд. 76а, гуртожиток літ -9; вул. Космічна, буд. 90, гуртожиток літ. А-9; вул. Космічна буд. 126а, гуртожиток літ. А-5, в експлуатацію; актів перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному сезоні за спірний період; актів перевірки стану вузла обліку теплової енергії по закінчення опалювального сезону за спірний період.

Відтак, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 900 000,00 грн., позивачем до позовної заяви не надано належних доказів в повному обсязі.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо надання суду всіх письмових доказів у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За текстом позовної заяви позивачами наводиться розрахунок судового збору за звернення до суду з позовом у даній справі. Пороте, позивачами не надано суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат із зазначенням з чого саме вони складаються.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦСФЕРА», м. Запоріжжя про стягнення 900 000,00 грн. заборгованості та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: подати суду документи у підтвердження приймання приладів комерційного обліку теплової енергії в житловому будинку за адресами: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 26а, гуртожиток літ. А-2; вул. Космічна, буд. 76а, гуртожиток літ -9; вул. Космічна, буд. 90, гуртожиток літ. А-9; вул. Космічна буд. 126а, гуртожиток літ. А-5, в експлуатацію; подати суду акти перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному сезоні за спірний період; акти перевірки стану вузла обліку теплової енергії по закінчення опалювального сезону за спірний період; надати обґрунтований розрахунок розміру заявленої до стягнення суми заборгованості із посиланням на підстави нарахування, обсяги помісячно спожитої теплової енергії, ціну теплової енергії; надати документи у підтвердження часткового погашення заборгованості за спірний період; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 03.04.2024, (вх. № 1073/08-07/24 від 03.04.2024) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦСФЕРА», м. Запоріжжя про стягнення 900 000,00 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період листопад 2020 року січень 2021 року) за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501057 від 01.09.2006 залишити без руху.

2. Надати Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- подати суду документи у підтвердження приймання приладів комерційного обліку теплової енергії в житловому будинку за адресами: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 26а, гуртожиток літ. А-2; вул. Космічна, буд. 76а, гуртожиток літ -9; вул. Космічна, буд. 90, гуртожиток літ. А-9; вул. Космічна буд. 126а, гуртожиток літ. А-5, в експлуатацію;

- подати суду акти перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному сезоні за спірний період;

- акти перевірки стану вузла обліку теплової енергії по закінчення опалювального сезону за спірний період;

- надати обґрунтований розрахунок розміру заявленої до стягнення суми заборгованості із посиланням на підстави нарахування, обсяги помісячно спожитої теплової енергії, ціну теплової енергії;

- надати документи у підтвердження часткового погашення заборгованості за спірний період;

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 08.04.2024.

6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко