Ухвала

від 05.04.2024 по справі 910/3753/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/3753/23 (910/279/24)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області (15300, Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Шевченка, 98; ідентифікаційний код 02910114) в інтересах держави в особі Сосницької селищної ради (16100, смт. Сосниця, вул. Грушевського, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" (50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 12; ідентифікаційний код 42949165)

про стягнення 33 317, 10 грн.

в межах справи № 910/3753/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" (ідентифікаційний код 42949165)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 910/3753/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс".

Керівник Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Сосницької селищної ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" про стягнення 33 317, 10 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що у зв`язку з укладенням додаткових угод № 3-5 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" зобов`язане поставити меншу кількість товару, ніж було передбачено договором про постачання електричної енергії споживачу № 32/20-Е, внаслідок завищення ціни товару. На переконання прокурора внесення змін до договору здійснено в порушення вимог ч. 4 ст. 36 ЗУ "Про публічні закупівлі" (в редакції від 01.12.2019), тобто, належним чином не обґрунтовано та суперечить інтересам суспільства в особі територіальної громади Сосницької ОТГ та держави, укладені додаткові угоди № 3-5 є нікчемними в силу ст. 37 ЗУ "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/3753/23 та відкрито провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/650/24 від 22.03.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/3753/23, позовів в межах справи про банкрутство №№ 910/16139/23, 927/35/24, 910/279/24 та заяви зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи в межах справи про банкрутство за вхідним № 07-10/2208/24, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/3753/23, заяву зареєстровану до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 07-10/414/24, позови в межах справи про банкрутство №№ 910/16139/23, 927/35/24, 910/279/24 та заяви зареєстровану до картки додаткових матеріалів справи в межах справи про банкрутство за вхідним № 07-10/2208/24, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Разом з тим, положеннями ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Приписами ч. 1, 2 та 5 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/3753/23 (910/279/24) в межах розгляду справи № 910/3753/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" до свого провадження та здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження з дня відкриття провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Також, суд відзначає, що в матеріалах справи містяться дві ідентичні заяви прокурора про зміну підстав позову (надійшли до суду 04.03.2024 та 11.03.2024).

Оскільки, означені заяви подані у відповідності до вимог ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, то суд вважає за можливе прийняти дані заяви, у зв`язку з чим, подальший розгляд справи здійснюватиметься з їх врахуванням.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 32, 45, 232, 233 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3753/23 (910/279/24) в межах розгляду справи № 910/3753/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження починаючи з дня відкриття провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Луговському Євгену Валерійовичу.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК