Рішення

від 03.04.2024 по справі 910/701/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024Справа № 910/701/24

За позовом Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігас" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2231065,87 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Клименко Г.А.,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2024 року Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір про надання послуг №101-175 від 24 березня 2023 р., згідно з умовами якого він зобов`язався надавати відповідачу послуги перевалки вантажів в порту, інші послуги пов`язані з вантажами останнього, а відповідач - оплачувати надані послуги на умовах договору.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив надані йому протягом травня-червня 2023 років послуги, заборгувавши 1751157,65 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 2027,85 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 28002,61 три проценти річних з простроченої суми, 362319,88 грн. пені, 87557,88 грн. штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 березня 2023 р. між сторонами по справі укладено договір про надання послуг №101-175, згідно з умовами якого позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги перевалки вантажів в порту, інші послуги пов`язані з вантажами останнього, а відповідач - оплачувати надані послуги на умовах договору.

Зокрема, відповідно до розділу 2 договору до обов`язків позивача належить: погодження з Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" доступу до причалів і ведення взаєморозрахунки за ці послуги; здійснення перевалки вантажу клієнта в обсязі, узгодженому в Додатках до договору, включаючи вивантаження і навантаження транспортних засобів силами та засобами порту, згідно поданих клієнтом та затверджених портом заявок; оформлення актів всі випадки зупинки обробки транспортних засобів з вантажем клієнта, викликані форс-мажорними, погодними та іншими обставинами за участю представника клієнта; надавання клієнту додаткові послуги за взаємною домовленістю та за окрему плату тощо.

Згідно п. 4.4.1. договору розрахунки здійснюються наступним чином:

- порт оформлює попередній (авансовий) рахунок на підставі інформації, зазначеної в Нотісі про запланований підхід судна в порт, та надсилає на електронну адресу клієнта, зазначену в цьому договорі, а клієнт зобов`язується провести оплату попереднього (авансового) рахунку у розмірі 100% від запланованого обсягу перевалки суднової партії вантажу шляхом здійснення прямого банківського переказу грошових коштів на р/рахунок порту протягом 3-х робочих днів з моменту направлення портом рахунку на електронну адресу клієнта, але в будь-якому разі до моменту початку здійснення вантажних робіт;

- остаточні розрахунки за послуги порту за договором здійснюються клієнтом протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання рахунку. Моментом отримання клієнтом виставлених рахунків вважається дата направлення портом рахунку на електронну адресу клієнта.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1. договору встановлений з дати підписання і діє до 31 грудня 2023 р. включно. Умови договору зберігають силу протягом всього терміну дії договору, а в частині зобов`язань клієнта щодо сплати належних порту платежів - до виконання цих зобов`язань.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вказаного договору.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами виконаних робіт (наданих послуг) №№ 1906 від 31 травня 2023 р., 2021 від 7 червня 2023 р., 2087 від 15 червня 2023 р., 2125 від 19 червня 2023 р., рахунками №№ 1906, 2125 від 24 березня 2023 р. 2021 від 7 червня 2023 р., 2087 від 24 березня 2023 р., оборотно-сальдовими відомостями позивача, стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом травня-червня 2023 року послуг за договором вартістю 2081157,65 грн., а також оплати відповідачем одержаних послуг у розмірі 330000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Згідно п. 7.1. договору у разі порушення клієнтом термінів/строків оплат по договору, порт має право нарахувати пеню, а клієнт зобов`язаний її сплатити відповідно до законодавства України, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, враховуючи день оплати. За порушення термінів/строків оплати більше ніж на 15 банківських днів, клієнт на вимогу порту зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 5% від простроченого платежу. Оплата пені і штрафу не звільняє клієнта від обов`язку сплатити суму заборгованості.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 1751157,65 грн. боргу, 2027,85 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 28002,61 три проценти річних з простроченої суми, 362319,88 грн. пені, 87557,88 грн. штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 130, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" Одеської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігас" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, офіс 814, код 39995185) на користь Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (68800, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188, код 01125809) 1751157,65 грн. боргу, 2027,85 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 28002,61 три проценти річних з простроченої суми, 362319,88 грн. пені, 87557,88 грн. штрафу, 33465,99 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 8 квітня 2024 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар