Ухвала

від 08.04.2024 по справі 911/844/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/844/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське детективно-охоронне агентство «Безпека-ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕНТПРОМПОСТАЧ» про стягнення 409 564,88грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське детективно-охоронне агентство «Безпека-ЛТД» (далі позивач, ТОВ «Безпека-ЛТД») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕНТПРОМПОСТАЧ» (далі відповідач, ТОВ «Укрвентпромпостач») про стягнення 409 564,88грн, з яких: 371 042грн основний борг; 3 013грн 3% річних за період з 07.12.2023 по 14.03.2024; 5 217,25грн втрат від інфляції за період з грудня 2023 року по лютий 2024 року; 30 292,63грн пеня за період з 07.12.2023 по 14.03.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №2741-М/ПС від 06.12.2022 на виконання робіт з капітального ремонту системи пожежної сигналізації і системи оповіщення про пожежу в частині здійснення оплати за виконані роботи та встановлене обладнання у строк, встановлений договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на факт передачі 18.05.2023 представнику відповідача акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, та акту приймання виконаних будівельних робіт. Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин передання відповідачу зазначених документів - доказів до поданої позовної заяви не долучає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідні докази (їх копії) факту передачі 18.05.2023 представнику відповідачу акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, та акту приймання виконаних будівельних робіт не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): доказів на підтвердження факту передачі 18.05.2023 представнику відповідачу акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, та акту приймання виконаних будівельних робіт.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова