Ухвала
від 08.04.2024 по справі 911/840/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/840/24

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Громадської організації «Клуб мисливців та рибалок «Здвиж»

прo визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційних дій

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації «Клуб мисливців та рибалок «Здвиж» прo визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційних дій.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані, а саме: не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані, а саме: не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовною заявою ОСОБА_1 просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «КЛУБ МИСЛИВЦІВ ТА РИБАЛОК «ЗДВИЖ», оформлене протоколом № 01/03-2023 від 04.03.2023 року;

2) визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «КЛУБ МИСЛИВЦІВ ТА РИБАЛОК «ЗДВИЖ», оформлене протоколом № 02/04-23 від 06.04.2023 року;

3) визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «КЛУБ МИСЛИВЦІВ ТА РИБАЛОК «ЗДВИЖ», оформлене протоколом № 04/10-2023 від 22.10.2023 року;

4) скасувати реєстраційні дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснені 24.03.2023 року 08:11:06, 1003311070005001359, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Виправлення помилок, 24.03.2023 року 08:16:42, 1003317770006001359;

5) скасувати реєстраційні дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснені 17.04.2023 року 11:16:37, 1003311070007001359, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Виправлення помилок, 17.04.2023 року 11:19:55, 1003317770008001359;

6) скасувати реєстраційні дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснені 17.05.2023 року 13:01:36, 1003311070009001359, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника;

7) скасувати реєстраційні дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснені 01.11.2023 року 13:55:18, 1003311070010001359, Зміна відомостей про органи управлінн юридичної особи. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна установчих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року складає 3028 гривень.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем заявлено 7 вимог немайнового характеру, за які повинно бути сплачено судовий збір у сумі 21 196,00 грн. (3 028,00 грн. * 7).

В свою чергу, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжну інструкцію б/н від 01.04.2024 року про сплату 6 056,00 грн. судового збору. Тобто позивачем не доплачено 15 140,00 грн. (21 196,00 грн. 6 056,00 грн.) судового збору за подання до суду позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати повної та належної суми судового збору з заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 23.04.2024 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази сплати повної та належної суми судового збору з заявлених позовних вимог (15 140,00 грн.).

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.04.2024
Оприлюднено10.04.2024
Номер документу118196953
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Судовий реєстр по справі —911/840/24

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 29.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 13.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 30.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 02.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 18.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні