Ухвала

від 08.04.2024 по справі 927/1601/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1601/23 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-2006,

вул. Осипенка, 43, с. Киселівка, Чернігівська область, 15640;

предмет спору: про стягнення 2809273,83 грн

без повідомлення (виклику) сторін

27.11.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-2006 про стягнення 2809273,83 грн, з них: 2594470,52 грн основного боргу за поставлений природний газ на підставі договору від 29.01.2020 № 41DP147-1081-20 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (далі Договір), 28835,00 грн 3% річних та 185968,31 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 11.05.2021 по 20.11.2023, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за природний газ, поставлений в період з березня 2020 року по грудень 2021 року.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 15.01.2024, про що постановив ухвалу від 11.12.2023.

Відповідач скористався правом на подачу відзиву на позов, який поданий з порушенням строку, встановленого в ухвалі від 11.12.2023. Разом з відзивом на позов, відповідач заявив клопотання про продовження процесуального строку на вчинення відповідних дій.

Позивач скористався правом на подачу відповіді на відзив.

Представник відповідача, в підготовчому засіданні, усно клопотав зупинити провадження в справі, на підставі п. 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до набуття законної сили судовим рішенням у справі № 927/1369/23.

Суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів (протокол судового засідання від 31.01.2024).

Суд, за клопотання відповідача, зупинив провадження в справі, відповідно до п. 5 частини 1 статті 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/1369/23, про що постановив ухвалу від 21.02.2024.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2023 у справі № 927/1369/23, залишеним без змін за результатами його апеляційного перегляду згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024, відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006» до Акціонерного товариства Чернігівгаз.

Судове рішення в справі № 927/1369/23 набуло законної сили 26.03.2024.

Відповідач, через підсистему Електронний суд, 29.03.2024, заявив клопотання про поновлення провадження в справі. Аналогічне за змістом клопотання заявлене позивачем 01.04.2024.

За статтею 230 ГПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження в справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження в справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведених обставин суд ухвалив поновити провадження в справі, в порядку частини 1 статті 230 ГПК України, оскільки усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження.

Керуючись статтями 194, 196, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі № 927/1601/23 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2024 р. об 11:40 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представнику відповідача в судовому засіданні в справі № 927/1601/23 17 квітня 2024 року об 11:40 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко