Ухвала

від 08.04.2024 по справі 927/859/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/859/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви від 04.04.24 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-С, вул. Миру, буд. 14, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

про зміну способу виконання рішення

у справі №927/859/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-С,

вул. Миру, буд. 14 м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-2: Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівська нафтобаза",

вул. Привокзальна слобідка, 38 м. Богодухів, Харківська область, 62102,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління Служби Безпеки України у Харківській області,

вул. Мироносицька, буд. 2, м. Харків, Харківська області, 61002,

про зобов`язання вчинити дії

Заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

без виклику сторін;

Обставини справи: До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-С з вимогою зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (надалі-відповідач-1 та відповідач-2) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Олімп-С вилучену 17.05.2015 у ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №32014270000000077 від 24.12.2014 на Товаристві з обмеженою відповідальністю Богодухівська нафтобаза за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 38, рідину чорного кольору - сиру нафту, яка належить TOB Олімп-С, та зберігалась у ємностях № 8.10 та №7.2 загальною кількістю 695,563 м. куб. загальною вартістю 3 922 534,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2021 у справі №927/859/21 позов задоволено частково; зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Олімп-С, вилучену 17.05.2015 у ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32014270000000077 вiд 24.12.2014 у Товаристві з обмеженою відповідальністю Богодухівська нафтобаза за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 38, рідину чорного кольору, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю Олімп-С та зберігалась у ємностях №8.10 та №7.2 загальною кількістю 695,563 м. куб., та просить стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-С 59 888,02 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2021 видано судові накази у справі №927/859/21 від 23.12.2021.

04.04.24 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-С надійшла заява (від 04.04.24 б/н) про зміну способу виконання рішення, у якій позивач просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 у справі №927/859/21, яким зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Олімп-С, вилучену 17.05.2015 у ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32014270000000077 вiд 24.12.2014 у Товаристві з обмеженою відповідальністю Богодухівська нафтобаза за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 38, рідину чорного кольору, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю Олімп-С та зберігалась у ємностях №8.10 та №7.2 загальною кількістю 695,563 м. куб., на стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-С грошові кошти у сумі 22 700 328,00 грн.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.24, заяву про зміну способу виконання рішення у справі №927/859/21 передано для розгляду судді Фесюрі М.В.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання рішення суду розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви додано докази (квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС №842422 від 04.04.24, №842423 від 04.04.24, №842421 від 04.04.24) направлення примірника заяви з додатками до електронних кабінетів: Управління служби безпеки України в Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-С, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-С (від 04.04.24 б/н) про зміну способу виконання рішення в порушення п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи. Водночас заявником не подано до суду доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-С (від 04.04.24 б/н) про зміну способу виконання рішення підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-С від 04.04.24 б/н про зміну способу виконання рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua//

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.