Постанова

від 29.03.2024 по справі 752/21928/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77

e-mail: inbox@kas.gov.ua,inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617

Унікальний номер справи № 752/21928/23Головуючий у суді першої інстанції -Бойко О.В.

Апеляційне провадження № 33/824/2032/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

П О С Т А Н О В А

29 березня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А. розглянув матеріали справи про адміністративне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Гармашем Михайлом Юрійовичем на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 , через свого захисника подала апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19.02.2024 дану справу було призначено судді - доповідачу Нежурі В.А.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 21.02.2024 справу було повернуто особі, яка її подала, у зв`язку із тим, що договір не містить чіткої інформації про те, що адвокат Гармаш М.Ю. уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 у справах про адміністративні правопорушення.

14.03.2024 ОСОБА_1 , через свого захисника,повторно подала, через суд першої інстанції апеляційну скаргуз клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25.03.2024 справу повторно призначено судді доповідачу Нежурі В.А.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що суддею суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 , вже виносилось процесуальне рішення.

При цьому, повторно поданаапеляційна скаргане містить будь-яких інших (нових) посилань на обставини, які б усували недоліки попередньої апеляційної скарги.

Оскільки, судом вже була надана правова оцінка наданим матеріалам, а саме договору про надання правової допомоги №24/10/23 від 23.10.2023, на підставі якого скаржник подав апеляційну скаргу, апеляційну скаргу слід повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Гармашем Михайлом Юрійовичем на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАПповернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного судуВ.А. Нежура