Рішення

від 08.04.2024 по справі 277/455/24

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/455/24

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"08" квітня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок.

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебував, його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкоємцем за законом першої черги на день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батько позивача ОСОБА_5 , який з ними зареєстрований не був та постійно з ними не проживав, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та вважається таким, що спадщину не прийняв, своєю заявою повідомив, що за продовженням строку для прийняття спадщини післясмерті батьків звертатися не буде, не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я ОСОБА_1

25.03.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки в січні 2024 року батько повідомив його, що спадщину після смерті його батьків він спадщини не приймав, не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я сина ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, його представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №369 від 11.12.2023 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1 .

Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №234909 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,78 га, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03.04.1991 року, стверджується, що ОСОБА_6 03.02.1961 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.01.2012 року.

Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №234911 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,71 га, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Довідкою Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №370 від 11.12.2023 року стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті в цьому будинку постійно проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.04.1969 року стверджується, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06.06.1994 року батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до заяв від 18.01.2024 року ОСОБА_5 повідомив, що він є спадкоємцем за законом після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщину після смерті яких не приймав, на спадкове майно не претендує, в суд за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №192/02-31/66/24 від 25.03.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки, що належали йому особисто, та на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої за законом першої черги був її чоловік ОСОБА_2 , який спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті діда ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько