Ухвала
від 08.04.2024 по справі 711/34/23
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/34/23

Номер провадження 1-кп/711/158/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/34/23

Номер провадження 1-кп/711/158/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

захисника ОСОБА_14 ,

законного представника ОСОБА_15 ,

особи, стосовно якої

розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310001891 від 25.08.2022; клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255330001550 від 04.10.2022; клопотання старшого слідчого ВР ЗЗК слідчого управління ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_18 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250000000168 від 24.04.2023; клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250310001974 від 06.06.2023, об`єднанні в одне провадження; клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250310002005 від 09.06.2023, об`єднанні в одне провадження, стосовно:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працюючої, не заміжньої, яка на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не є особою з інваліднісю, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 07.10.2020 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовим терміном 3 роки;

за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшли клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_16 за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України

Згідно клопотань та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 близько 09 год. 35 хв., ОСОБА_16 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із тамбуру кв.146 вказаного будинку, ОСОБА_16 викрала металеву тачку, яка належить ОСОБА_20 . Після чого, ОСОБА_16 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 850 грн.

21.08.2022 близько 18 год. 31 хв., ОСОБА_16 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи біля будівлі відділення № 1 «Нова Пошта», яка розташована по АДРЕСА_3 , таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу з паркувального місця для велосипедів ОСОБА_16 викрала велосипед марки «Discovery Amulet», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/10216-ТВ від 28.09.2022 становить 4 500 грн., який належить ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_16 з викраденим майном з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

13.09.2022 в невстановлений період часу, ОСОБА_16 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, перебуваючи на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з тамбуру загального користування, шляхом вільного доступу викрала дитячий візок марки «Carrello Astra», CRL-5505, сірого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11497-ТВ від 25.10.2022 становить 2 025 грн., який належить ОСОБА_21 , після чого, з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на вказану суму.

08.10.2022 у денний час, ОСОБА_16 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщені «Черкаський державний бізнес коледж», який розташований по АДРЕСА_5 , таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.1 1.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із кімнати для викладачів зазначеного навчального закладу, з столу викрала майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «Хіаоmi Redmi Note 6 Pro», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта № CE-19/124-22/12598-TB від 25.11.2022 становить 3333,33 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2,45 гр. вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12598-ТВ від 25.11.2022 становить 2831,86 грн. Після чого, ОСОБА_16 місце вчинення суспільно-небезпечного діяння з викраденим майном покинула, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 6 165,19 грн.

21.10.2022 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_16 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщені ДНЗ № 13 «Золотий ключик», який розташований по АДРЕСА_6 , таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у роздягальні групи зазначеного навчального закладу, з шафи викрала майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме рюкзак у якому знаходилось наступні речі: грошові кошти у сумі 500 грн., 200 доларів США, вартість яких відповідно до курсу Національного банку України на момент вчинення злочину становила 7 300 грн., 50 євро, вартість яких відповідно до курсу Національного банку України на момент вчинення злочину становила 1 790 грн., пару золотих сережок, 585 проби, вагою 1,13 гр, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 1246,89 грн., срібний браслет, 925 проби, вагою 6,16 гр, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 117,78 грн., золоту підвіску, 585 проби, вагою 0,27 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ- 19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 297,93 грн., пару золотих сережок 585 проби, вагою 3,97 гр, вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 4380,66 грн., пару золотих сережок, 585 проби, вагою 0,75 гр, вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 827,58 грн., золоту шпильку, 585 проби, вагою 0,70 гр, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 772,41 грн., золоту підвіску 585 проби, вагою 0,90 гр, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 993,10 грн., пару золотих сережок, 585 проби, вагою 1,30 гр. вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 1434,47 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2,16 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 2383,43 грн., золоту обручку, 585 проби, вагою 3,32 гр, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 3663,42 грн., золоту обручку, 585 проби, вагою 3,38 гр., вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 3729,63 грн., золоту заколку 585 проби, вагою 0,73 гр, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 805,51 грн., золоту підвіску, 585 проби, вагою 0,88 гр, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 971,03 грн. Після чого, ОСОБА_16 місце вчинення суспільно-небезпечного діяння з викраденим майном покинула, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 20652,81 грн.

27.10.2022 близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_16 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщені ДНЗ АДРЕСА_7 , таємно, в умовах воєнного стану, шо запроваджений Указом Президента України від за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у музичному кабінеті зазначеного навчального закладу, з столу викрала майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме сумку у якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12593-ТВ від 22.11.2022 становить 1866,67 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A325FDS», імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12593-ТВ від 22.11.2022 становить 5700,00 грн. Після чого, ОСОБА_16 місце вчинення суспільно-небезпечного діяння з викраденим майном покинула, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 7566,67 грн.

Вказаними діями ОСОБА_16 , вчинила суспільно-небезпечні діяння, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, просить застосувати до ОСОБА_16 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним типом нагляду.

ОСОБА_16 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 27 від 18.01.2023, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та не бажаючи їх настання, незаконно придбала у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та зберігала при собі, чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною. 04.10.2022 близько 13.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_16 , була зупинена працівниками поліції, яким в ході перевірки у неї документів, повідомила, що має при собі заборонені в обігу речовини. По приїзду слідчо-оперативної групи в ході затримання в порядку ст.298-2 КПК України, ОСОБА_16 , самостійно дістала та видала із гаманця червоного кольору три пакетики з порошкоподібною речовиною та з пачки з-під сигарет один пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/10942-НЗПРАП від 22.12.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0,257 г, яку остання придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_16 , за не встановлених обставин, в невстановлений період часу та місці незаконно, будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 27 від 18.01.2023, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та не бажаючи їх настання, незаконно придбала у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, та зберігала за місцем свого проживання, два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною.

15.11.2022 в період часу з 06.56 годин до 07.43 годин за фактичним місцем проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_9 , було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси, в ході якого у кімнаті, на столі під скатертиною було виявлено та вилучено два пакетики з порошкоподібною речовиною яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12727-НЗПРАП від 22.12.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.262 г, яку ОСОБА_16 зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_16 , вчинила суспільно-небезпечні діяння, за ознаками ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, просить застосувати до ОСОБА_16 примусовий захід медичного характеру, передбачений п.2 ч.1 ст.94 КК України у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним типом нагляду.

Крім того, ОСОБА_22 , приймаючи участь у проведенні працівниками правоохоронних органів оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну, 11.08.2022 зателефонувала до ОСОБА_16 , на абонентський номер телефону НОМЕР_7 та в режимі голосової телефонії, використовуючи умовні слова, домовилася з останньою про зустріч і придбання у неї психотропної речовини - амфетаміну. У подальшому, ОСОБА_22 11.08.2022, близько 18 години 02 хвилини, перебуваючи поблизу магазину «Делікат», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , повторно зателефонувала до ОСОБА_16 на абонентський номер телефону НОМЕР_7 та в режимі голосової телефонії уточнила у останньої місце зустрічі з нею. 11.08.2022 близько 18 години 03 хвилини ОСОБА_22 прибула в обумовлене зі ОСОБА_16 місце, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером № 7110136400:02:062:0050, на якій розташований комплекс будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_11 . Підійшовши до ОСОБА_16 , яка сиділа на сходах під вхідними дверима будівлі вказаної школи, ОСОБА_22 , використовуючи умовні слова, домовилась з нею про купівлю психотропної речовини - амфетаміну за грошові кошти на суму 300 грн., при цьому речовину, що у своєму складі містить амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становила не менше, ніж 0,443 г, ОСОБА_16 , не усвідомлюючи значення своїх дій та не в змозі керувати ними, у цей час зберігала при собі, попередньо отримавши її безпосередньо від ОСОБА_23 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_12 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18 години 03 хвилини 11.08.2022. 11.08.2022 близько 18 години 04 хвилини, ОСОБА_16 , знаходячись на сходах під вхідними дверима будівлі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 Черкаської міської ради Черкаської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 , не усвідомлюючи значення своїх дій та не в змозі керувати ними, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_22 , безпосередньо отримала від останньої грошові кошти в сумі 300 грн. та передала їй «з рук в руки» 2 прозорі полімерні пакети із застібками, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,443 г. Крім того, ОСОБА_22 , приймаючи участь у проведенні працівниками правоохоронних органів оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну, 08.09.2022, близько 18 години 08 хвилини зустрілась зі ОСОБА_16 на території, прилеглій до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_13 . У цей час ОСОБА_16 , не усвідомлюючи значення своїх дій та не змозі керувати ними, зберігала при собі речовину, що у своєму складі містить амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становила не менше, ніж 0,417 г, попередньо отримавши її безпосередньо від ОСОБА_23 в гаражному приміщенні № НОМЕР_8 авто кооперативу «Супутник» за адресою: АДРЕСА_14 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18 години 08 хвилини 08.09.2022. В ході пішої ходи від указаної території в напрямку будинку за адресою: АДРЕСА_15 , ОСОБА_22 , використовуючи умовні слова, домовилася зі ОСОБА_16 про купівлю у неї психотропної речовини - амфетаміну за грошові кошти на суму 450 грн. 08.09.2022, близько 18 години 09 хвилин, ОСОБА_16 , перебуваючи на прилеглій території поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_15 , не усвідомлюючи значення своїх дій та не в змозі керувати ними, зберігаючи при собі в мішечку із тканини темного кольору речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,417 г, відповідно до попередньої домовленості, передала в руки ОСОБА_22 мішечок із тканини темного кольору, при цьому зазначивши умовними словами, що в ньому знаходиться психотропна речовина - амфетамін. ОСОБА_22 з отриманого від ОСОБА_16 мішечка дістала 3 прозорі полімерні пакети із застібками, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,417 г, після чого помістила до мішечку грошові кошти в сумі 450 грн. та передала його в руки ОСОБА_16 .

Вказаними діями ОСОБА_16 вчинила суспільно-небезпечне діяння, за ознаками ч.1 ст.307 КК України - незаконний збут психотропної речовини.

Старший слідчий ВР ЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції В Черкаській області, за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національню поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури, просить застосувати до ОСОБА_16 примусовий захід медичного характеру, передбачений п.1 ч.1 ст.94 КК України у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

06.06.2023, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_16 , знаходячись на сходах між дев`ятим та десятим поверхами будинку АДРЕСА_16 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 314 від 21.06.2023, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 254/2023 від 01.05.2023. з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 строком па 90 діб. шляхом зриву навісного замка з дверей балкону вказаного будинку, проникла на балкон звідки викрала велосипед уні р.19, синій, М400-21, М400 MaxxPro SS23, артикул 80980568, вартість якого згідно висновку експерта № СУ-19/124-23/6790-ТВ від 19.06.2023. становить 9594 гривні 53 копійки. Після чого, ОСОБА_16 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 9 594 гривень 53 копійки.

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, просить застосувати до ОСОБА_16 примусовий захід медичного характеру, передбачений п.2 ч.1 ст.94 КК України у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним типом нагляду.

28.05.2023 близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_16 , знаходячись на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_17 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 454 від 26.09.2023, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 254/2023 від 01.05.2023, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, викрала велосипед «Focus 29», червоного кольору, колеса фірми Continental, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/7181-ТВ від 22.06.2023 становить 12 534 гривні 17 копійок.

Після чого, ОСОБА_16 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 12 534 гривні 17 копійок.

Також. 03.06.2023, близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_16 , знаходячись на тринадцятому поверсі будинку АДРЕСА_18 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 454 від 26.09.2023. не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 254/2023 від 01.05.2023, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, викрала велосипед «Discovery Amulet», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/7169-ТВ від 21.06.2023, становить 4 266 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_16 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 4 266 гривень 67 копійок.

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, просить застосувати до ОСОБА_16 примусовий захід медичного характеру, передбачений п.2 ч.1 ст.94 КК України у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним типом нагляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосувати до ОСОБА_16 примусовий захід медичного характеру, передбачений п.2 ч.1 ст.94 КК України у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним типом нагляду та просила задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_16 , оскільки на час вчинення суспільно - небезпечних діянь хвороба не дозволяла їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_16 визнала свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечних діянь та пояснила, що всі обставини вчинення нею суспільного-небезпечних діяння у клопотаннях прокурорів викладено вірно і вона їх у повному обсязі підтверджує. Проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним типом нагляду не заперечувала. Цивільні позови про відшкодування майнової шкоди визнає, а про відшкодування моральної шкоди не визнає.

Захисник та законний представник проти застосування до ОСОБА_16 примусових заходів медичного характеру не заперечували. Цивільні позови просили задовольнити частково, у відшкодуванні моральної шкоди відмовити.

Потерпілий ОСОБА_7 допитаний судовому засіданні пояснив, що точну дату, коли відбулися події він не пам`ятає, пам`ятає тільки, що це була середина серпня 2022 року і в той день він перебував на роботі, за адресою: АДРЕСА_3 . По закінченню робочого дня, близько о 19 год., він вийшов з роботи та виявив пропажу власного велосипеду. Обійшов термінал «Нова пошта» та по камерам побачив, що ОСОБА_16 від`їхала від місця його роботи на його власному велосипеді. Також по камерам було видно, що вона прийшла на термінал уже після його закриття, обійшла територію та зайшла на службову територію охорони та виїхала з неї на його велосипеді. Велосипед стояв на території стоянки біля охорони. Коли він виявив його відсутність, він підійшов до охорони та попросив подивитися по камерам відеоспостереження, що сталось з його велосипедом. Передивившись відео, впевнившись що о 18-31 год. була здійсненна крадіжка, він викликав працівників поліції. На відео видно, як спочатку ОСОБА_16 зайшла у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та хотіла відправити посилку, але вже закінчився робочий час, тому вона цього не зробила. Потім вона вийшла з терміналу та пішла на службову територію і вже о 18 год. 31 хв. виїхала з території на його велосипеді. Він подавав цивільний позов та просив відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн. в якості відшкодування вартості велосипеду, який в інтернеті коштує саме таку суму, а моральну просив в розмірі 10000 грн., тому що через втрату велосипеду, йому було важко добиратися до робочого місця. Робочий день в нього розпочинається о 5-6 ранку, і на велосипеді він їздив через полігон, а тому швидко добирався до роботи. Через його втрату, він був вимушений користуватися послугами таксі, щоб дібратися до роботи в такий ранішній час. Зазначене завдавало йому моральних страждань та змінило уклад його життя. Моральну шкоду можна не відшкодовувати. Зазначив, що клопотання щодо застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_16 слід задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_8 допитана судовому засіданні, пояснила, що 08.10.2022 вона знаходилась у приміщенні «Черкаського державного бізнес коледжу», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . На роботу вона прийшла близько о 8.30 год. свої речі вона залишила в кімнаті викладачів, яка закривається на ключ. Приблизно о 13 год. 09 хв. вона ходила в кафе «Аромат», яке знаходиться в приміщенні коледжу. Потім вона з іншою викладачкою зайшла в кабінет та поклала на столі телефон і гаманець в цьому ж кабінеті. В 13.10 починалась наступна пара, тому вони з іншою викладачкою пішли на пари по різним кабінетам. Речі з собою вона не брала. Після закінчення пари вона вийшла на вулицю і розмовляла з колегою, під час розмови вона хотіла колезі щось показати на своєму телефоні, тому вони повернулись до кабінету, але своїх речей (мобільний телефон та гаманець), які залишила на столі не знайшла. Потім викликали працівників поліції та блокували банківські картки, які були в гаманці. На виклик поліція не приїхала, а запропонували приїхати особисто до відділку та написати заяву. ОСОБА_24 був у сумці, а телефон лежав на столі в кабінеті, який на той час вже був відчинений, оскільки в ньому знаходились інші викладачі. В гаманці був золотий браслет, який розірвався, банківські картки, гроші близько 40 грн. Потім по роздруківках по своїх рахунках ОСОБА_25 , вона дізналась, що з її карток зникли кошти. Під чохлом її телефону в неї зберігався її старий учнівський квиток, який потім був віднайдений на території коледжу робітником. Вона заявила цивільний позов. Пояснила, що вона заявила більший розмір вимог, щодо відшкодування матеріальної шкоди ніж встановлений слідством через те, що потім з`ясувалась, що з її банківських карток було знято кошти, це підтверджується роздруківками по її банківських рахунках. Моральна шкода полягає в тому, що вона працює викладачем, а через ці події, викрадення телефону, вона не могла проводили належний навчальний процес. Крім того, на викраденому телефоні містились світлини її загиблого в лавах ЗСУ брата, з яким перед цим втратила зв`язок і можливість спілкування під час його перебування на лінії бойових дій через відсутність телефону. Також вона була вимушена купляти новий телефон. Фактично через ці події її уклад життя змінився, вона була у стресі, погано спала, не могла спілкуватися з братом. Втратила всі контакти з рідними. Її мати знаходиться на тимчасово окупованій території України, а саме в Керчі, тому через втрату телефону вона також на деякий час загубила зв`язок із матір`ю і можливість дізнатися про стан її здоров`я. Тому позов підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути на її користь 12678,69 грн. матеріальної шкоди та 12000 грн. моральної шкоди. Щодо застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_16 зазначила, що якщо вона дійсно є неосудною, то не заперечувала проти його застосування.

Потерпіла ОСОБА_9 допитана судовому засіданні пояснила, що вона працює в дитячому садочку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 . В той день вона прийшла на роботу о 8.30 год., точну дату не пам`ятає. Свої речі вона залишила у дитячій роздягальні на шафках. В неї було викладено рюкзак, в якому знаходились гроші 200 доларів, 100 євро і гривні, але їх точну кількість вона не пам`ятає 5 чи 2 тисячі гривень. Також були золоті прикраси, документи. Вказаний рюкзак вона використовувала, як тривожну валізу, тому в ній були всі її цінні речі. Розпочалася повітряна тривога, і вона як вихователька піклувалася за життя дітей та убезпечувала їх життя, тому вона залишила свої речі. Після закінчення повітряної тривоги, вона близько 16.30 год. виявила пропажу свого рюкзаку. Коли дітей переводили в укриття і під час їх перебування там, двері в садочок були закриті, але співробітники бачили в садочку сторонню людину, а саме ОСОБА_16 , яка сказала їм, що шукає роботу. Збитки їй не було відшкодовано. Прикраси віднайшли у ломбарді, але в неї не було грошей їх викупити, тому вона їх залишила там. Повернули тільки телефон. Вказала, що клопотання щодо застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_16 не слід задовольняти, вважає що її треба саджати за грати.

Потерпіла ОСОБА_10 допитана судовому засіданні, пояснила, що 27.10.2022 вона прийшла на роботу в дитячій садок № 43 «Морська хвиля» в обід, десь близько 15 годині. Вона зайшла в свій кабінет, який розташований на 2 поверсі будівлі та залишила свою сумку на столі. Двері в її кабінет належним чином не зачинялися, тому вона коли виходила зі свого кабінету на декілька хвилин, прикрила двері. Коли вона повернулась, то свою сумку на столі не знайшла. Тому вона всім в садочку повідомила, що в неї було викрадено сумку. Події відбулись в другій половині дня, діти прокидались після сну, а няні йшли на кухню, щоб взяти їм обіди і бачили особу, якою є ОСОБА_16 . Також її бачила медсестра садочку, оскільки ОСОБА_16 стояла за дверима кабінету медпункту і на питання медсестри, щодо причин її тут знаходження, ОСОБА_16 відповіла їй, що прийшла влаштовувати свою дитину у садочок та шукає когось з керівництва. Медсестра провела її до східців та показала де знаходяться кабінети керівництва та пішла до себе у медпункт. В цей час ОСОБА_16 вийшла із садочка, сіла на велосипед, який знаходився біля садочку та поїхала. Як вона від`їжджала від садочку бачили дівчата з кухні. В неї пропала замшева чорна сумка, в якій було дві зв`язки ключів від її дому та дому її матері, паспорт, чотири банківські карти ( АДРЕСА_19 , 2016 р.в. та НОМЕР_9 , який вона купила за 11 тисяч гривень за 10 днів до цих подій), косметичка з дорогою косметикою, а також дві книжки. Одна з книжок були з піснями її матері, яка є композитором та є почесним громадянином м.Черкаси, тому ця книга для неї була дуже дорога. Зникнення сумки завдало їй не тільки матеріальної шкоди, оскільки вона витратила значні кошти на відновлення свого паспорта (2000 грн.) та придбання нового телефону, який їй був дуже необхідний для роботи, в той час, як вона витрачала значні кошти на лікування чоловіка, який перебував в онкодиспансері на операції, але і моральної шкоди з огляду на зазначені обставини. Викрадені речі їй не повернули. Вважає, що ОСОБА_16 неодноразово з`являлася до їхнього садочку з метою здійснення крадіжки. На даний час їй повідомили, що знайшли старий телефон Самсунг Джей 5, а також віднайшли одну зв`язку ключів від її квартири. Щодо застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_16 зазначила, що якщо вона дійсно є неосудною, то не заперечувала проти його застосування. Також зазначила, що цивільний позов вона не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_11 допитана судовому засіданні, пояснила, що 06.06.2022 року вона з дітками повернулась додому, то побачила, що комора між поверхами закрита, на поверсі прибиралась консьєрж. Через деякий час, приблизно хвилин через 30, вона вийшла з дому та побачила, що двері комори відчиненні навстіж, а коли підійшла, то побачила, що на дверях вирваний замок та виявила відсутність власного велосипеду. Тому зателефонувала до поліції. В останнє велосипед вона бачила 05.06.2022, а його відсутність вона виявила близько 12.30 год. 06.06.2022 року. Збитки їй відшкодовано. Велосипед повернули. Зазначила, що клопотання щодо застосування заходів медичного характеру стлосовно ОСОБА_16 слід задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в ході судового розгляду звернулися до суду з заявами про проведення розгляду клопотань стосовно ОСОБА_16 без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_27 не допитаний під час судового розгляду в зв`язку зі смертю, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 27.02.2023 (т.1 а.с.107).

У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про відмову від допиту свідків зазначених у реєстрі, яке за ухвалою суду, постановленою у порядку, передбаченому ч.4 ст.371 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, з урахуванням положень ст.ст.22, 26 КПК України, було задоволено.

Разом з тим, вчинення ОСОБА_16 суспільно-небезпечних діянь, викладених у клопотаннях, підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, як окремо так і у своїй сукупності.

По факту вчинення суспільно-небезпечних діянь вчинених, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжок) потерпілих: ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 :

витягом з ЄРДР № 12022250310001891 від 25.08.2022, відповідно до якого, станом на 13.09.2022 кримінальному провадженні Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_20 від 25.08.2022, яка надійшла до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про те, що в період воєнного стану, 05.08.2022 близько 09 год. 35 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 33 з тамбуру до кв. 146, невстановлена особа жіночої статі таємно викрала господарську тачку, вартістю 850 гр. (ЄО-42247 від 25.08.2022, 42112 від 24.08.2022) та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_7 від 26.08.2022, яка надійшла до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за фактом крадіжки в останнього велосипеду «Діскавері», чорного кольору, невідомою особою, за адресою: АДРЕСА_3 , біля терміналу «НП», близько 18 год. 31 хв. Сума збитків встановлюється (ЄО 42548 від 26.08.2022) (а.с.6 т.4);

витягом з ЄРДР № 12022250310001891 від 25.08.2022 з якого вбачається, що станом на 29.08.2022 Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області у даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_20 від 25.08.2022, яка надійшла до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про те, що в період воєнного стану, 05.08.2022 близько 09 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , з тамбуру до кв. 146, невстановлена особа жіночої статі таємно викрала господарську тачку, вартістю 850 гр. (ЄО-42247 від 25.08.2022, 42112 від 24.08.2022) (а.с.8 т.4);

витягом з ЄРДР №12022250310001891 від 25.08.2022, згідно якого 25.08.2022 ОСОБА_20 звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою від 25.08.2022, про те, що в період воєнного стану, 05.08.2022 близько 09 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 з тамбуру до кв. 146, невстановлена особа жіночої статі таємно викрала господарську тачку, вартістю 850 гр. (ЄО-42247 від 25.08.2022, 42112 від 24.08.2022). Орган досудового розслідування: Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області (а.с.9 т.4);

постановою заступника начальника СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 від 25.08.2022 про визначення слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні №12022250310001891 від 25.08.2022, якою доручено здійснення досудового розслідування групі слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_29 та ОСОБА_30 (а.с.10 т.4);

постановою першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_31 від 25.08.2022, якою у кримінальному провадженні №12022250310001891 від 25.08.2022 призначено групу прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури: ОСОБА_32 та ОСОБА_33 (а.с.10-12 т.4);

постановою начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_34 від 10.10.2022, якою у кримінальному провадженні №12022250310001891 від 25.08.2022 доручено здійснення досудового розслідування слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_35 (а.с.13 т.4);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2022 з якої вбачається, що ОСОБА_20 звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: 05.08.2022 близько 09 год. 30 хв. невідома особа з тамбуру квартири за адресою: АДРЕСА_20 , викрала металевий візок, який він придбав на початку липня 2022 року вартістю 850 грн. (а.с.14-15 т.4);

постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 про визнання потерпілим від 26.08.2022, згідно якої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано потерпілим по кримінальному провадженню №12022250310001891 від 25.08.2022 (а.с.16 т.4);

заявою про залучення до провадження, як потерпілого від 26.08.2022, згідно якої ОСОБА_20 звернувся до слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 із заявою про залучення його до провадження №12022250310001891 від 25.08.2022 в якості потерпілого, так як в наслідок крадіжки за адресою: АДРЕСА_20 , (з тамбуру), йому було завдано матеріальної шкоди в розмірі 850 грн. (а.с.17 т.4);

заявою ОСОБА_20 від 26.08.2022 про долучення до матеріалів кримінального провадження № 12022250310001891 від 25.08.2022 копій документів, а саме: копію паспорта на 2 арк.; товарний чек без номера від 21.06.2022, який свідчить про купівлю викраденої тачки, вартість якої становить 850 грн. на 1 арк.; фото викраденої тачки на 1 арк. (а.с.18 т.4);

товарним чеком б/н від 21.06.2022 з якого вбачається, що вартість тачки складає 850 грн. (а.с.19 т.4);

постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 від 26.08.2022 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №12022250310001891 від 25.08.2022 фотокопії тачки, викраденої з тамбуру квартири 146 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21 т.4);

постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.08.2022, якою долучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022250310001891 від 25.08.2022 товарний чек б/н від 21.06.2022 тачки квадрад хром, вартість якої становить 850 грн. (а.с.22 т.4);

постановою слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 від 26.08.2022 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 26.08.2022, а саме зняття відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження, які розташовані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. (а.с.23 т.4);

протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 26.08.2022, згідно якого слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 встановлено, що камери відеоспостереження, що знаходяться в житловому будинку фіксують момент вчинення правопорушення, а саме містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (а.с.24 т.4);

протоколом огляду предмета від 26.08.2022 та додатку до протоколу з якого вбачається, що предметом огляду є диск - марки DVD, при відкритті вказаного диску за допомогою «PotPlayer 16 bit», виявлено файли, а саме: D04_2022080591856 ; D04_2022080593009; D04_2022080593041; D04_2022080593057; D04_2022080593133; D04_2022080593706, якому зафіксовано як жінка віком близько 30-35 років, середньої тілобудови, одягнена в майку та шорти чорного кольору з емблемою по центру, на плечах з рюкзаком чорного кольору з білими написами на ньому. На відео зафіксовано, як вказана особа підходить до дверей, яка розташовані праворуч від вхідних дверей, та щось там стоїть робить, але на відео не видно. Крім того, збити або закрити камеру відеоспостереження вказана особа намагається. Крім того, на відео зафіксовано, як по східцях спускається вищезазначена особа тримаючи в руках чорно-білий пакет з якого виглядають колеса тачки. Дана особа спускається, дещо намагається прикрити своїм портфелем колеса від тачки, щоб їх не було видно. Після чого виходить з будинку. (а.с.25-32 т.4);

постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 від 26.08.2022 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, якою диск - марки DVD-R з відеозаписами з камер приміщення будинку на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_20 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022250310001891 від 25.08.2022 та долучено до матеріалів провадження. (а.с.33 т.4);

постановою начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_36 від 07.11.2022 про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 03.11.2022, якою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310001891 від 25.08.2022 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_37 , ОСОБА_30 , ОСОБА_35 (а.с.34 т.4);

постановою заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_38 про зміну групи прокурорів від 07.11.2022, якою призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №12022250310001891 від 25.08.2022 у складі прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.35-36 т.4);

витягом з ЄРДР № 12022250310001968 від 27.08.2022 з якого вбачається, що станом на 06.09.2022 Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області у даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_7 від 26.08.2022, яка надійшла до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за фактом крадіжки в останнього велосипеду «Діскавері», чорного кольору, невідомою особою, за адресою: АДРЕСА_3 , біля терміналу «НП», близько 18 год. 31 хв. Сума збитків встановлюється (ЄО 42548 від 26.08.2022) (а.с.37 т.4);

витягом з ЄРДР №12022250310001968 від 27.08.2022, згідно якого 26.08.2022 ОСОБА_7 звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за фактом крадіжки в останнього велосипеду «Діскавері», чорного кольору, невідомою особою, за адресою: АДРЕСА_3 , біля терміналу «НП», близько 18 год. 31 хв. Сума збитків встановлюється (ЄО 42548 від 26.08.2022). Орган досудового розслідування: Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області (а.с.38 т.4);

постановою начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_36 про визначення слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні від 06.09.2022, якою здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022250310001968 від 27.08.2022 доручено слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_29 та ОСОБА_39 (а.с.39 т.4);

постановою першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_31 про призначення групи прокурорів від 27.08.2022, якою призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №12022250310001968 від 27.08.2022 у складі прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_40 та ОСОБА_41 (а.с.40-41 т.4);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2022, згідно якої ОСОБА_7 звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: 21.08.2022 близько 18 год. 31 хв. з прилеглої території терміналу ТОВ «Нова Пошта» невідома особа жіночої статі заволоділа його велосипедом «Діскавері», чорного кольору з жовтими вставками. Розмір матеріальної шкоди встановлюється (а.с.42 т.4);

протоколом огляду місця події від 26.08.2022 та додатку до нього, згідно якого об`єктом огляду місця події являється відкрита ділянка території відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 15 (а.с.43-46 т.4);

постановою слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 про визнання потерпілим від 12.09.2022, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано потерпілим у кримінальному провадженні №12022250310001968 від 27.08.2022 (а.с.47 т.4);

заяви ОСОБА_7 від 12.09.2022 про залучення його до кримінального провадження №12022250310001968 від 27.08.2022 в якості потерпілого, так як в наслідок крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 , йому було завдано матеріальної шкоди (а.с.48 т.4);

постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 про призначення судово-товарознавчої експертизи від 16.09.2022, згідно якої призначено судово-товарознавчу експертизу задля вирішення питання яка ринкова вартість бувшого у використанні двоколісного чорного велосипеду «Discavery Amulet» 27,5 колеса, чорного кольору, який перебував у робочому стані та був придатним для користування на момент викрадення, з зміненим сідлом та тросовим замком, станом на момент виявлення крадіжки 21.08.2022 р. (а.с.49 т.4);

висновком експерта № СЕ-19/124-22/10216-ТВ від 28.09.2022, згідно якого ринкова вартість бувшого в користуванні двоколісного гірського велосипеду марки «Discavery Amulet» 27,5 колеса, чорного кольору, який перебував у робочому стані та був придатним для користування на момент викрадення, з зміненим сідлом та тросовим замком, станом на момент виявлення крадіжки 21.08.2022 р. становила 4500 грн. (а.с.50-54 т.4);

довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-22/10216-ТВ від 28.09.2022, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 755,12 грн. (а.с.55 т.4);

постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 12.09.2022, якою визначено зняти показання, а саме відеозапис з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження відділення «НП» за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 30 хв. (а.с.56-57 т.4);

протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 12.09.2022, згідно якого слідчою СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 встановлено, що камери відеоспостереження відділення Нової пошти фіксують момент вчинення правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З протоколу огляду предмета від 12.09.2022 та додатку до протоколу вбачається, що предметом огляду є диск - марки DVD, при відкритті вказаного диску за допомогою «PotPlayer 64 bit», виявлено файли, а саме: велосипед, каса.avi; вихід.avi; 2022-08-21_18-30-08.mkv (а.с.58-62 т.4);

постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.09.2022, якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022250310001968 від 27.08.2022 диск - марки DVD-R з відеозаписами з камер, що розташовані на території та в середині відділення Нової пошти, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.63 т.4);

постановою першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_31 про призначення групи прокурорів від 13.09.2022, якою призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12022250310001891 від 25.08.2022 у складі прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_42 , та ОСОБА_43 (а.с.64-65 т.4);

постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_32 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 13.09.2022, якою матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310001891 від 25.08.2022, № 12022250310001968 від 27.08.2022 об`єднано в одне провадження за №12022250310001891, про що внесено відомості до ЄРДР (а.с.67-68 т.4);

витягом з ЄРДР №12022250310001891 від 25.08.2022, сформованого станом на 13.09.2022, у даному кримінальному провадженні Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_20 від 25.08.2022, яка надійшла до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про те, що в період воєнного стану, 05.08.2022 близько 09 год. 35 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 33 з тамбуру до кв.146, невстановлена особа жіночої статі таємно викрала господарську тачку, вартістю 850 гр. (ЄО-42247 від 25.08.2022, 42112 від 24.08.2022) та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_7 від 26.08.2022, яка надійшла до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за фактом крадіжки в останнього велосипеду «Діскавері», чорного кольору, невідомою особою, за адресою: АДРЕСА_3 , біля терміналу «НП», близько 18 год. 31 хв. Сума збитків встановлюється (ЄО 42548 від 26.08.2022) (а.с.69-70 т.4);

клопотанням слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 від 20.09.2022 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_21 , яке належить ОСОБА_15 (а.с.71-74 т.4);

ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_44 від 20.09.2022 (справа №712/7484/22, провадження №1-кс/712/3361/22), про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні що за адресою: АДРЕСА_21 , яке належить ОСОБА_15 для пошуку сільськогосподарської металевої тачки, одягу, а саме майки та шортів чорного кольору, кросівок чорного кольору, чорного портфеля з емблемою «N» та кепки чорного кольору з камуфляжним піддашком, в якому перебувала ОСОБА_16 на момент вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_20 та велосипеда «Discavery Amulet» 27,5 колеса та одягу, а саме майки білого кольору, шортів чорного кольору, синього картуза, чорного портфеля та пари взуття, в якому перебувала ОСОБА_16 на момент вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.75-78 т.4);

протоколом обшуку від 10.10.2022 та додатком до нього, з якого вбачається, що він проводився на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2022 (справа №712/7484/22) за адресою: АДРЕСА_21 , в ході якого виявлено два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, які поміщено до сейф пакету PSP 1128972, жіночу майку білого кольору та шорти чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету PSP 3104268 (а.с.79-84 т.4);

постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.10.2022, якою жіночу майку білого кольору та жіночі шорти чорного кольору, що поміщені до сейф-пакету PSP3104268, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022250310001891 від 25.08.2022 (а.с.86 т.4);

протоколом огляду предмету від 10.10.2022, проведеного в приміщенні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, предметом огляду є речі, вилучені під час проведення обшуку 10.10.2022 за адресою: АДРЕСА_21 , а саме: жіноча майка білого кольору та жіночі шорти чорного кольору, що були вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP3104268 (а.с.87-88 т.4);

постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 від 11.10.2022 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12022250310001891 від 25.08.2022, якою призначено проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставлені питання: чи є надана експерту речовина (два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, які поміщено до сейф пакету PSP 1128972) наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором та яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини чи прекурсору)? (а.с.89 т.4);

витягом з ЄРДР № 12022250310002396 від 08.10.2022, згідно якого 07.10.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів з приводу заяви ОСОБА_21 по факту того, що 13.09.2022 близько 19.00 год. невстановлена особа таємно здійснила крадіжку дитячої коляски заявника «Карелло Астра», яка знаходилася у 2-му під`їзді за адресою: АДРЕСА_22 . Сума завданої шкоди встановлюється (ЄО №48905 від 07.10.2022, 45304 від 13.09.2022). Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст. 185 КК України (а.с.91-92 т.4);

постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_45 від 08.10.2022 про визначення слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні, якою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310002396 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчому Черкаського РУП ОСОБА_29 (а.с.95 т.4);

постановою першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_31 від 08.10.2022 про призначення групи прокурорів, якою призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12022250310002396 від 08.10.2022 у складі прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.96-97 т.4);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.09.2022, згідно якої ОСОБА_21 звернувся до УПП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: 13.09.2022 близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_22 , у другому під`їзді ним було виявлено відсутність дитячої коляски «Карелло Астро» темно сірого кольору з коричневою ручкою, в якій знаходились дитячі іграшки, дощовик, зонтик (а.с.98 т.4);

заявою ОСОБА_21 від 14.10.2022 про залучення його як потерпілого в кримінальному провадження № 12022250310002369 від 08.10.2022, так як в зв`язку з викраденням дитячої коляски йому було завдано матеріальної шкоди (а.с.99 т.4);

постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_46 від 14.10.2022 по визнання ОСОБА_21 потерпілим у кримінальному провадженні № 12022250310002396 від 08.10.2022 (а.с.100 т.4);

заявою ОСОБА_21 від 14.10.2022 про долучення до матеріалів кримінального провадження копію паспорту, копію гарантійного талону та фото вкраденої коляски (а.с.101-103 т.4);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2022, проведеного в рамках кримінального провадження № 12022250310002396 від 08.10.2022, в ході якого свідок ОСОБА_47 впізнав особу на фотознімку № 3, як особу, яка перебуваючи в приміщенні «Ломбард Форум» за адресою: АДРЕСА_23 , заклала дитячу коляску. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_48 від 14.10.2022, на фотознімку № 3 зображена ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.104-106 т.4);

протоколом огляду предмету від 14.10.2022 та фототаблиці до нього, предметом огляду якого є дитячий візок марки «Carrello Astra», CRL-5505, сірого кольору (а.с.107-112 т.4);

розпискою ОСОБА_21 про отримання від слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 на відповідальне зберігання речового доказу, а саме дитячого візка марки «Carrello Astra», CRL-5505 (а.с.113 т.4);

листом ПТ «Ломбард «Форум» №75 від 17.10.2022 наданого на запит слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 , згідно якого громадянка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчена документом № НОМЕР_21, що виданий 18.06.2022 р., ідн. код НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_21 , зазначену у запиті дитячу коляску «Карелло Астра» заклала 13.09.2022 до ломбардного відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_23 (а.с.115 т.4);

постановою слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 від 17.10.2022 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від, а саме відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_23 , за період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 11 хв. (а.с.116-117 т.4);

протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 17.10.2022, слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 встановлено, що камери відеоспостереження відділення ломбарду «Форум» фіксують момент вчинення правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З протоколом огляду предмета від 20.10.2022 та додатку до протоколу вбачається, що предметом огляду є диск - марки DVD, при відкритті вказаного диску за допомогою «Проиграватель Wіndows Medіa», виявлено один файл, а саме: video_file_1 (а.с.118-123 т.4);

постановою слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 від 19.10.2022 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12022250310002396 від 08.10.2022, якою призначено судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання: яка ринкова вартість бувшої в користуванні дитячої коляски марки «Carrello Astra», CRL-5505, темно-сірого кольору, з рамою чорного кольору та ручками коричневого кольору, яка перебувала у робочому стані та була придатна для користування на момент викрадення, товарний стан нормальний. Дана коляска нова, придбана була в серпні місяці 2022 року, станом на момент виявлення крадіжки 13.09.2022 року? (а.с.124 т.4);

висновком експерта № СЕ-19/124-22/11497-ТВ від 25.10.2022, згідно якого ринкова вартість бувшої в користуванні дитячої коляски марки «Carrello Astra», CRL-5505, темно-сірого кольору, з рамою чорного кольору та ручками коричневого кольору, яка перебувала у робочому стані та була придатна для користування на момент викрадення, товарний стан нормальний. Дана коляска нова, придбана була в серпні місяці 2022 року, станом на момент виявлення крадіжки 13.09.2022 року становила 2025 грн. (а.с.125-130 т.4);

постановою начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_36 від 03.11.2022 року про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 03.11.2022, якою здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310002396 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доручено слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 та ОСОБА_17 (а.с.131 т.4);

витягом з ЄРДР № 12022250310002379 від 09.10.2022 з якого вбачається, що 08.10.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 08.10.2022 в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_5 , на території Черкаського державного бізнес-коледжу, невідома особа, в період дії воєнного стану здійснила крадіжку її мобільного телефону «Ксіомі Редмі Нот 6 Про» та гаманця із банківськими картками банків «ПриватБнак», «Украгазбанк», «Ощадбанк». Із банківських карток викрадено грошові кошти заявниці, чим спричинено їй матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється (ЄО 49101 від 08.10.2022). Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст. 185 КК України (а.с.132 т.4);

постановою начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_49 від 10.10.2022 якою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310002379 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_50 , ОСОБА_28 (а.с.133 т.4);

постановою першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_31 від 10.10.2022 року про призначення групи прокурорів, якою призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12022250310002379 від 09.10.2022 у складі прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.134-135 т.4);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_8 від 08.10.2022, згідно якої остання звернулася до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: 08.10.2022 близько 14-00 год. останнього разу вона бачила телефон разом із гаманцем. Близько 16-00 години вона помітила відсутність свого телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi» «Note 6 pro» з сім-картками з номерами НОМЕР_13 та гаманця типу портмоне, рожевого кольору, із застібкою на кнопці, складається в три рази, з банківськими картками та золотим ланцюжком (а.с.136-138 т.4);

заявою ОСОБА_8 про залучення її до провадження, як потерпілої по факту крадіжки її майна (а.с.139 т.4);

заявою ОСОБА_51 , згідно якої він добровільно передає слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_52 мобільний телефон марки «REDMI NOTE 6 Pro» рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 (а.с.140 т.4);

протоколом огляду місця події від 08.10.2022, проведеного слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на підставі заяви ОСОБА_51 , в рамках кримінального провадження №12022250310002379 від 09.10.2022, об`єктом огляду місця події є кімната прийому громадян Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Під час огляду ОСОБА_53 добровільно віддав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «REDMI NOTE 6 Pro», рожевого кольору, який було поміщено до паперового пакету із пояснювальними написами, опечатано та підписано підписами понятих, слідчого (а.с.141-142 т.4);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2022, проведеного в рамках кримінального провадження №12022250310002379 від 09.10.2022, в ході якого свідок ОСОБА_54 впізнав особу на фотознімку №3, як особу, яка 12.10.2022 продала йому мобільний телефон «REDMI NOTE 6 Pro». (а.с.143-144 т.4);

постановою начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_36 від 03.11.2022 про здійснення досудового розслідування слідчою групою, якою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022250310002379 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_50 , ОСОБА_17 (а.с.145 т.4);

протоколом огляду предмету від 04.11.2022 згідно якого об`єктом огляду №1 є мобільний телефон «Xiaomi REDMI NOTE 6 Pro», розмірами 14,3 см х 6,5 см, прямокутної форми з заокругленими кутами, ЕМЕІ: 865041044949285; 865041046449284 (а.с.146 т.4);

постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 04.11.2022, якою мобільний телефон «Xiaomi REDMI NOTE 6 Pro» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12022250310002379 від 09.10.2022 (а.с.147 т.4);

постанови про призначення експертизи від 04.11.2022, якою старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 12022250310002379 від 09.10.2022 призначено судово-товарознавчу експертизу (а.с.149-150 т.4);

висновком експерта №СЕ-19/124-22/12598-ТВ від 25.11.2022 з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону «REDMI NOTE 6 Pro», наданого на дослідження, враховуючи, що він перебував у робочому стані на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 08.10.2022 становила 3333,33 грн. Ринкова вартість золота 585 проби, вагою 2,45 гр. за цінами на брухт дорогоцінних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 08.10.2022 становить 2831,86 грн. (а.с.151-158 т.4);

витягом з ЄРДР № 12022250310002493 від 22.10.2022 з якого вбачається, що 21.10.2022 до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка просить вжити заходів до встановлення особи, яка 21.10.2022 близько 15 год. 40 хв. з приміщення роздягальні ДНЗ АДРЕСА_24 , таємно, з корисливих мотивів викрала належний заявниці рюкзак, в якому знаходились належні їй речі, чим завдала матеріальної шкоди, на суму, яка встановлюється (ЄО №50862 від 21.10.2022). Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.185 КК України (а.с.159 т.4);

постановою заступника начальника СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 від 22.10.2022 про здійснення досудового розслідування слідчою групою, якою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310002493 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_55 та ОСОБА_56 (а.с.160 т.4);

постановою першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_31 про призначення групи прокурорів від 22.10.2022, якою у кримінальному провадженні № 12022250310002493 від 22.10.2022 призначено групу прокурорів у складі прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_40 та ОСОБА_41 (а.с.161-162 т.4);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.10.2022, згідно якого ОСОБА_9 звернулась до слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_57 із заявою про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: 21.10.2022 близько 15 год. 40 хв. з приміщення за місцем її роботи був викрадений її рюкзак чорного кольору, в якому знаходились наступні речі: паспорт на ім`я ОСОБА_9 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_58 , свідоцтво про народження ОСОБА_59 , свідоцтво про шлюб, диплом з університету та коледжу, золоті прикраси: дві обручки, п`ять пар сережок, дві цепочки, дві каблучки, грошові кошти в сумі: 200 доларів, 50 євро, 5 тисяч гривень (купюрами по 500 грн.) (а.с.163-164 т.4);

протоколом огляду місця події від 21.10.2022, об`єктом огляду якого являється одноповерхове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме дошкільний навчальний заклад «Золотий ключик» №13. В ході якого нічого вилучено не було (а.с.165-168 т.4);

постановою начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_60 про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 03.11.2022, згідно якої здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022250310002493 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доручено слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_55 , ОСОБА_56 та ОСОБА_17 (а.с.169 т.4);

постановою заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_38 від 07.11.2022 про зміну групи прокурорів, згідно якої призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12022250310002493 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КК України у складі прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.170-171 т.4);

листом ТОВ «Ломбард «Гроші Тут» № 2429/10 від 28.10.2022, скерованого на запит ст. о/у Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_61 №14243 від 28.10.2022, згідно якого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаний період часу, з 20.10.2022 по теперішній час, дійсно зверталась до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут» з приводу закладу майна, а саме: 23.10.2022 і заклала золоті вироби: хрестик деформований, загальною вагою 0,54 г, чистою вагою 0,54 г; каблучка деформована, загальною вагою 0,93 г, чистою вагою 0,9 г; ланцюг розірваний, загальною вагою 2,13 г, чистою вагою 2,08 г; кулон, загальною вагою 0,89 г, чистою вагою 0,89 г; булавка деформована, загальною вагою 0,7 г, чистою вагою 0,7 г; сережки з камінням, загальною вагою 0,26 г, чистою вагою 0,16 г. (а.с.172-173 т.4);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.11.2022, проведеного в рамках кримінального провадження №12022250310002493 від 22.10.2022, в ході якого свідок ОСОБА_62 впізнала особу на фотознімку № 4, як особу, яка перебувала 21.10.2022 у приміщенні ДНЗ АДРЕСА_24 (а.с.174-175 т.4);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.11.2022, проведеного в рамках кримінального провадження №12022250310002493 від 22.10.2022, в ході якого свідок ОСОБА_63 впізнала особу на фотознімку №2, як особу, яка перебувала 21.10.2022 у приміщенні ДНЗ АДРЕСА_24 (а.с.176-177 т.4);

постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 09.11.2022 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12022250310002493 від 22.10.2022 призначено (а.с.178-179 т.4);

висновком експерта №СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022, згідно якого ринкова вартість золота 585 проби, вагою 1,13 гр. за цінами на брухт дорогоцінних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 21.10.2022 становить 1246,89 00 грн. Ринкова вартість срібла 925 проби, вагою 6,16 гр. за цінами на брухт дорогоцінних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 21.10.2022 становить 117,78 грн. Ринкова вартість золота 585 проби, вагою 0,27 гр. за цінами на брухт дорогоцінних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 21.10.2022 становить 297,93 грн. Ринкова вартість золота 585 проби, вагою 3,97 гр. за цінами на брухт дорогоцінних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 21.10.2022 становить 4380,66 грн. Ринкова вартість золота 585 проби, вагою 0,75 гр. за цінами на брухт дорогоцінних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 21.10.2022 становить 827,58 грн. Ринкова вартість золота 585 проби, вагою 0,70 гр. за цінами на брухт дорогоцінних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 21.10.2022 становить 772,41 грн. Ринкова вартість золота 585 проби, вагою 0,90 гр. за цінами на брухт дорогоцінних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 21.10.2022 становить 993,10 грн. Ринкова вартість золота 585 проби, вагою 1,30 гр. за цінами на брухт дорогоцінних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 21.10.2022 становить 1434,47 грн. Ринкова вартість золота 585 проби, вагою 2,16 гр. за цінами на брухт дорогоцінних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 21.10.2022 становить 2383,43 грн. Ринкова вартість золота 585 проби, вагою 3,32 гр. за цінами на брухт дорогоцінних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 21.10.2022 становить 3663,42 грн. Ринкова вартість золота 585 проби, вагою 3,38 гр. за цінами на брухт дорогоцінних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 21.10.2022 становить 3729,63 грн. Ринкова вартість золота 585 проби, вагою 0,73 гр. за цінами на брухт дорогоцінних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 21.10.2022 становить 805,51 грн. Ринкова вартість золота 585 проби, вагою 0,88 гр. за цінами на брухт дорогоцінних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 21.10.2022 становить 971,03 грн. (а.с.181-185 т.4);

витягом з ЄРДР № 12022250310002579 від 01.11.2022 з якого вбачається, що 01.11.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_10 , про те, що 27.10.2022 близько 15 год. 10 хв., в умовах воєнного стану, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до службового кабінету ДНЗ АДРЕСА_25 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_10 , а саме: сумку з документами, двома мобільними телефонами «Самсунг», банківськими картками та грошовими коштами і з викраденим зникла (ЄО-52438 від 01.11.2022, 51723 від 28.10.2022). Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.185 КК України (а.с.186 т.4);

постановою заступника начальника СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 від 01.11.2022 про здійснення досудового розслідування слідчою групою, якою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310002579 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_64 та ОСОБА_65 (а.с.187 т.4);

постановою першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_31 від 01.11.2022 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022250310002579 від 01.11.2022 у складі прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_66 та ОСОБА_67 (а.с.188-189 т.4);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2022, згідно якої ОСОБА_10 звернулась до слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_68 із заявою про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: 27.10.2022 приблизно о 15 год. 10 хв. невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала з кабінету ДНЗ № 43 «Морська хвиля», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул.Різдвяна, 7а, особисту сумку в якій знаходився паспорт гр. України, ідентифікаційний номер, грошові кошти в сумі 150 грн., п`ять банківських карток, один мобільний телефон «Samsung Galaxy A32», блакитного кольору, один мобільний телефон «Samsung S5» та інші речі (а.с.190 т.4);

заявою ОСОБА_69 від 27.10.2022 з якої вбачається, що вказана особа, яка на даний час виконує обов`язки завідувача ДНЗ (ясла-садок) № 43 «Морська хвиля», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул.Різдвяна, 7а, дає дозвіл працівникам поліції на проведення огляду у вказаному закладі (а.с.192 т.4);

протоколом огляду від 27.10.2022, згідно якого ст.слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_70 проведено огляд приміщення державного навчального закладу № 43 «Морська хвиля», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул.Різдвяна, 7а, в ході якого зроблено змиви з поверхні столу та ручки дверей за допомогою марлевого тампону, які знаходились на другому поверсі даного закладу в кабінеті з дверима на якому наявна табличка «спеціалісти». Змиви поміщені та упаковані в паперові конверти з пояснювальними написами (а.с.197-198 т.4);

постановою начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_34 від 03.11.2022. якою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310002579 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , ОСОБА_64 та ОСОБА_65 (а.с.199 т.4);

постановою заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_38 від 07.11.2022 про зміну групи прокурорів, якою призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12022250310002579 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у складі прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.200-201 т.4);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2022, проведеного в рамках кримінального провадження №12022250310002579 від 01.11.2022, свідок ОСОБА_71 впізнала особу на фотознімку №3, як особу, яка 27.10.2022 знаходилась у приміщенні ДНЗ АДРЕСА_7 (а.с.202-203 т.4);

заявою ОСОБА_72 згідно якої, він добровільно передає слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_73 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який він придбав в магазині «Максімус», що знаходиться на території стихійного ринку в районі залізничного вокзалу м. Черкаси (а.с.204 т.4);

протоколом огляду предмету від 09.11.2022 вбачається, об`єктом огляду є мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» 16 Gb, розмірами 14,3 см х 6,5 см, прямокутної форми з заокругленими кутами, золотистого кольору, ЕМЕІ: 355613080097620; 355614080097628 (а.с.205 т.4);

постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 09.11.2022 про визнання мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» 16Gb речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження №12022250310002579 від 01.11.2022 (а.с.206 т.4);

постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 09.11.2022 про призначення у кримінальному провадженні № 12022250310002579 від 01.11.2022 судово-товарознавчої експертизи (а.с.207-208 т.4);

висновком експерта №СЕ-19/124-22/12593-ТВ від 22.11.2022. згідно якого встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» 16Gb, враховуючи, що він перебував у робочому стані на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 27.10.2022 становила 1866,67 грн. Ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy А323 FDS» 128 Gb, враховуючи, що він перебував у робочому стані на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 27.10.2022 становила 5700 грн (а.с.209-218 т.4);

постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 14.11.2022 року, про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 12022250310001891, №12022250310002369, №12022250310002379, №12022250310002398, №12022250310002493, №12022250310002579 в одне провадження за єдиним номером 1202225031001891, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.219 т.4);

клопотанням старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 14.11.2022 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_26 , в якій фактично проживає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.220-223 т.4);

ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_74 від 14.11.2022 (справа № 712/9622/22, провадження №1-кс/712/4237/22) про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , де фактично проживає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей здобутих незаконним шляхом: господарську тачку, велосипеди, дитячі коляски, мобільні телефони, золоті прикраси, банківські карти та іншого роду документи потерпілих осіб, які як докази можуть мати значення для розкриття кримінального провадження (а.с.224-225 т.4);

протоколом обшуку від 15.11.2022 та додатку до нього, проведеного старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 в рамках кримінального провадження №1202225031001891 від 25.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/9622/22 від 14.11.2022, за адресою: АДРЕСА_9 , згідно якого під час обшуку ванної кімнати було виявлено та вилучено три перуки, які упаковано до сейф-пакету SVD3087632, у кімнаті №1 виявлено та вилучено 2 перуки та пасма накладні, які упаковані до сейф-пакету SVD3087634; два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною упаковано до сейф-пакету WAR1137126, у кімнаті №2 виявлено та вилучено квитанцію з ломбарду «Форум» № 06048173/о від 14.11.2022, яку упаковано сейф-пакету 1137127 (а.с.226-236 т.4);

постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 15.11.2022 про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження, згідно якої в якості речового доказу визнано п`ять перук, пасма від перуки, договір з ломбарду «Форум» №06048173 від 14.11.2022 та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження № 12022250310001891 від 25.08.2022 (а.с.237-239 т.4);

ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_44 від 18.11.2022 (справа №712/9687/22, провадження №1-кс/712/4264/22) про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку 15.11.2022 за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: п`ять перук, пасма перуки, договір з ломбарду «Форум» №06048173 від 14.11.2022 (а.с.240-241 т.4);

постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 13.12.2022 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12022250310001891 від 25.08.2022 (а.с.242-246 т.4);

постанови старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 26.12.2022 про зміну порядку досудового розслідування, згідно якої змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310001891 від 25.08.2022 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с. 252-255 т.4);

постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 26.12.2022 року про залучення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в кримінальному провадженні № 12022250310001891 в якості законного представника особи, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_16 (а.с. 255-256 т.4);

висновком судово-психіатричної експертизи №172 від 14.12.2022, згідно якого комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_16 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй правопорушень, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з не розгорнутими психотичними епізодами, психоподібними проявами (F-21.0 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності (F-10.24, F-15.25 за МКХ-10) через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_16 виявляються прояви хронічного захворювання у формі шизотипового розладу з не розгорнутими психотичними епізодами, психоподібними проявами, ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності - через що вона не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно примати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині наростаючі шизотипові зміни емоційно-вольової сфери і мислення, психопатоподібні прояви, некритичності - що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_16 суспільно-небезпечних дій, вона потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (а.с.247-251 т.4);

По факту вчинення суспільно-небезпечних діянь, за ознаками ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконого придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту:

витягом з ЄРДР № 12022255330001550 від 04.10.2022, згідно якого станом на 24.01.2023 у даному кримінальному провадженні сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме за повідомленням працівників поліції від 04.10.2022 про те, що 04.10.2022 за адресою: АДРЕСА_8 , було зупинено ОСОБА_16 , яка повідомила, що має при собі речовини, схожі на наркотичні (ЄО48449 від 04.10.2022) та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме наступних обставин, а саме: в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12022250310001891 від 25.08.2022 за ч.4 ст.185 КК України, 15.11.2022 в ході проведення обшуку на підстав ухвали слідчого судді від 14.11.2022, за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_9 було виявлено та вилучено: два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, поміщено до спец пакету №WAR1137126, які можуть відноситися до наркотичних чи психотропних засобів і незаконно зберігались (ЄО-54516 від 15.11.2022) (а.с.3-4 т.3);

рапортом ст. ДОП СДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_75 , згідно якого вбачається, що 04.10.2022 під час несення служби в південно-західному АДРЕСА_8 з тильної сторони біля трансформаторної будки була помічена невідома особа жіночої статі, яка поводила себе підозріло та нервувала. Підійшовши до невідомої особи, представились та показали свої службові посвідчення та при спілкуванні дана особа повідомила, що має при собі заборонені наркотичні речі, а саме в пачці цигарок «Парламент» один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в червоному гаманці знаходились два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та один поліетиленовий пакет із залишком порошкоподібної речовини білого кольору, ймовірно схожі на «амфетамін». На місце події було викликано оперативну слідчу групу для з`ясування всіх обставин події (а.с. 3 т.3);

постановою начальника СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_76 від 04.10.2022 про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні №12022255330001550 від 04.10.2022, якою призначено групу дізнавачів: ОСОБА_77 , ОСОБА_78 (а.с.6 т.3);

постановою першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_31 від 04.10.2022 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №12022255330001550 від 04.10.2022 у складі прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_79 та ОСОБА_80 (а.с.7 т.3);

протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 04.10.2022 та додатку до нього, згідно якого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 04.10.2022 о 13 год. 04 хв. та під час затримання добровільно видала із гаманця червоного кольору три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та з пачки з-під цигарок один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною (а.с.8-14 т.3);

постановою про звільнення затриманого від 04.10.2022 з якої вбачається, що затримана в порядку ст.298-2 КПК України ОСОБА_81 була звільнена 04.10.2022 о 14 год. 50 хв. (а.с.15 т.3);

висновком експерта № СЕ-19/124-22/10942-НЗПРАП від 22.12.2022, згідно якого надані на експертизу порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0,257 грама (а.с.15-22 т.3);

постанови ст.дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_82 від 26.12.2022 про визнання порошкоподібних речовин, які відповідно до експертизи містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0,257 грама та після експертизи упакована до сейф-пакету №7373497 та скріплено біркою НДЕКЦ - речовим доказом у кримінальному провадженні №12022255330001550 від 04.10.2022 та передачу їх до камери схову ЧРУП ГУНП в Черкаській області (а.с.23-24 т.3);

витягом з ЄРДР №12022255330001838 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно якого: в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12022250310001891 від 25.08.2022 за ч.4 ст.185 КК України, 15.11.2022 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 14.11.2022, за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_9 було виявлено та вилучено: два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, поміщено до спец пакету №WAR1137126, які можуть відноситися до наркотичних чи психотропних засобів і незаконно зберігались (ЄО-54516 від 15.11.2022) (а.с.25 т.3);

постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 15.11.2022 про виділення матеріалів досудового розслідування, згідно якої з матеріалів кримінального провадження №12022250310001891 від 25.08.2022 виділено в матеріали кримінального провадження №12022255330001838 від 15.11.2022 копію ухвали про проведення обшуку від 14.11.2022; копію протоколу обшуку від 15.11.2022 та речовий доказ: два пакети з порошкоподібною речовиною, що упаковані до сейф-пакету №WAR1137126 (а.с.26-28 т.3);

постановою заступника начальника СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_83 від 15.11.2022 про призначення дізнавача у кримінальному провадженні, якою призначено у кримінальному провадженні №12022255330001838 від 15.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_84 (а.с.29 т.2);

постановою першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_31 від 16.11.2022 року про призначення групи прокурорів (процесуальних керівників), якою визначено групу прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні №12022255330001838 від 15.11.2022 у складі прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.30 т.3);

рапортом ст.слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 15.11.2022, згідно якого 15.11.2022 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси №712/9622/22 від 14.11.2022, за адресою проживання ОСОБА_16 ( АДРЕСА_9 ) було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, тому в її діях вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309 КК України. Просила дозволу на реєстрацію в єдиному обліку для внесення відомостей до ЄРДР з приводу обставин, викладених у рапорті (а.с.31 т.3);

ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_74 від 14.11.2022 (справа №712/9622/22, провадження №1-кс/712/4237/22) про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , де фактично проживає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей здобутих незаконним шляхом: господарську тачку, велосипеди, дитячі коляски, мобільні телефони, золоті прикраси, банківські карти та іншого роду документи потерпілих осіб, які як докази можуть мати значення для розкриття кримінального провадження (а.с.32-34 т.3);

протоколом обшуку від 15.11.2022 та додатку до нього, згідно якого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , а саме ванній кімнати, було виявлено та вилучено три перуки, які упаковано до сейф-пакету SVD3087632, у кімнаті №1 виявлено та вилучено 2 перуки та пасма накладні, які упаковані до сейф-пакету SVD3087634; два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною упаковано до сейф-пакету WAR1137126, у кімнаті №2 виявлено та вилучено квитанцію з ломбарду «Форум» № 06048173/о від 14.11.2022, яку упаковано сейф-пакету 1137127 (а.с.35-44 т.3);

постанови дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_85 від 17.11.2022 про призначення у кримінальному провадженні №12022255330001838 від 15.11.2022 судово-хімічної експертизи (а.с.45-46 т.3);

висновком експерта № СЕ-19/124-22/12727-НЗПРАП від 22.12.2022, згідно якого порошкоподібні речовини, які надані на експертизу в двох полімерних пакетах, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0,262 грама (а.с.47-52 т.3);

постановою начальника СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_76 від 26.12.2022 про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні №12022255330001838 від 15.11.2022, якою призначено групу дізнавачів: ОСОБА_77 , ОСОБА_84 (а.с. 53 т.3);

постановою ст.дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_82 від 26.12.2022, якою порошкоподібні речовини білого кольору, які надані на експертизу в двох полімерних пакетах, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0,262 грама та після експертизи упакована до сейф-пакету №5429744 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022255330001838 від 15.11.2022 (а.с.54-55 т.3);

постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 16.01.2023 якою матеріали кримінальних проваджень за №12022255330001550 від 04.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та №12022255330001838 від 15.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - об`єднано в одне провадження за єдиним номером №12022255330001550, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.56-57 т.3);

постановою першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_31 від 16.01.2022, якою призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №12022255330001550 від 04.10.2022 у складі прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_79 , ОСОБА_80 та ОСОБА_4 (а.с.58 т.3);

постановою про зміну групи дізнавачів від 16.01.2023 вбачається, що начальником СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_86 у кримінальному провадженні №12022255330001550 від 04.10.2022 змінено групу дізнавачів та призначено дізнавачів: ОСОБА_77 , ОСОБА_78 (а.с. 59-60 т.3).

повідомлення про підозру від 17.01.2023, згідно якої ОСОБА_16 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, психотропної речовини без мети збуту, тобто у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України (а.с.61-64 т.3);

постановою про продовження строку дізнання від 19.01.2023, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 продовжено строк дізнання кримінальному провадженні №12022255330001550 від 04.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до двадцяти днів, тобто до 06.02.2023 року (а.с.70-71 т.3);

висновком судово-психіатричної експертизи №27 від 18.01.2023, комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_16 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй правопорушень, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з не розгорнутими психотичними епізодами, психоподібними проявами (F-21.0 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності (F-10.24, F-15.25 за МКХ-10) через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_16 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з не розгорнутими психотичними епізодами, психоподібними проявами, ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності - через що вона не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно примати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині наростаючі шизотипові зміни емоційно-вольової сфери і мислення, психопатоподібні прояви, некритичності - що становить пасивний тип суспільної небезпеки, позитивні соціальні установки і утримання від вживання психоактивних речовин у зв`язку з вагітністю, вона потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги (а.с.72-76 т.3).

постановою старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_77 від 24.01.2023 про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022255330001550 від 04.10.2022 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с. 77-78 т.3);

повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 24.01.2023, згідно якої ОСОБА_16 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.309 КК України (а.с.79-83 т.3).

По факту вчинення суспільно-небезпечних діянь, за ознаками ч.1 ст.307 КК України незаконного збуту психотропної речовини:

витягом з ЄРДР №12023250000000168 від 24.04.2023 згідно якого, у даному кримінальному провадженні ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме за наступних обставин: 12.08.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР НП України за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12022250000000117 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, задокументовано факт незаконного збуту 11.08.2022 гр. ОСОБА_87 на території м. Черкаси психотропної речовини схожої на амфетамін, крім того здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме за наступних обставин: 12.08.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР НП України за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12022250000000117 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, задокументовано факт незаконного збуту 08.09.2022 гр. ОСОБА_87 на території м.Черкаси психотропної речовини «амфетамін» (а.с. 3-4 т.5);

постановою начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_88 про призначення слідчої групи від 24.04.2023, у кримінальному провадженні №12023250000000168 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, якою створено слідчу групу в складі: старшого групи: старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_18 ; члени групи: заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_89 ; старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_90 ; старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_91 ; старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_92 ; слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_93 (а.с. 5-6 т.5);

постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_94 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.04.2023, згідно якої у кримінальному провадженні №12023250000000168 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України визначено групу прокурорів (а.с. 7-8 т.5);

постановою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_95 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 24.04.2023 з додатком до неї, згідно якої з матеріалів досудового розслідування за №12022250000000117 в окреме провадження виділено матеріали, перелік яких зазначено в додатку до неї, стосовно ОСОБА_16 за фактами незаконного збуту 11.08.2022 та 08.09.2022 ОСОБА_22 психотропної речовини - амфетаміну, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) відповідно 0,443 г та 0,417 г, що на цей час кваліфіковано за ч.1 ст. 307 КК України (а.с.9-19 т.5);

витягами з ЄРДР №12022250000000117, згідно яких у даному кримінальному провадженні ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України (а.с. 20-22 т.5);

постановою начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_88 від 09.05.2022 про визначення слідчого у кримінальному провадженні №12022250000000117 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, якою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_96 визначено слідчим, який буде здійснювати досудове розслідування (а.с.23 т.5);

постановою начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_88 про призначення слідчої групи від 17.05.202, у кримінальному провадженні №12022250000000117 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, якою створено слідчу групу в складі: старшого групи - старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_90 ; члени групи - заступник начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_89 (а.с.24-25 т.5);

постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області підполковника ОСОБА_97 від 09.12.2022 про внесення змін до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №12022250000000117 від 09.05.2022 (а.с. 26 т.5);

постановою першого заступника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_98 від 10.05.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022250000000117 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визначено групу прокурорів (а.с. 27-28 т.5);

постановою старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_18 про залучення особи для участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій №1616/т/24/59-2022 від 27.07.2022, у кримінальному провадженні №12022250000000117 від 09.05.2022, згідно якої ОСОБА_22 залучено до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речових, або їх аналогів чи прекурсорів у ОСОБА_16 та інших осіб, а також аудіо-, відео контролю особи стосовно вказаних осіб (а.с. 29-30 т.5);

дорученням старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_18 про проведення слідчих (розшукових) дій №1617/т/24/59-2022 від 27.07.2022, згідно якого працівникам УСР в Черкаській області ДСР НП України доручено залучити ОСОБА_22 до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речових, або їх аналогів чи прекурсорів у ОСОБА_16 та інших осіб, а також аудіо-, відео контролю особи стосовно вказаних осіб (а.с. 31 т.5);

постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 29.07.2022 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 29.07.2022, якою визначено провести у кримінальному провадженні №12022250000000117 від 09.05.2022 негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_16 психотропної речовини - амфетаміну, в угодженій з нею кількості та узгодженою з нею ціною, або безоплатно, за її участю або (та) участю інших осіб, на яких вона вкаже, в узгодженому з нею місці, без затримання продавця з ідентифікацією грошових коштів та їх втратою. Купівлю психотропної речовини у ОСОБА_16 в ході проведення оперативної закупки здійснити особі, яка відповідно до постанов № 1250пт/55122/01-2022 від 20.07.2022 та № 1613т/24/59-2022 від 27.07.2022 залучена для проведення негласної слідчої (розшукової) дії зі зміненими анкетними даними ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , або особі, яка відповідно до постанов № 1251пт/55/122/01-2022 від 20.07.2022 та №1616т/24/59-2022 від 27.07.2022 залучена для проведення негласної слідчої (розшукової) зі зміненими анкетними даними ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_9 Негласну слідчу (розшукову) дію провести в часовому проміжку з 29.07.2022 по 28.09.2022. ???Проведення негласної слідчої (розшукової) дії доручити слідчому у кримінальному провадженні, який на підставі ст. 40 КПК України вправі доручити проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії оперативному підрозділу. ???Про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії повідомити процесуального прокурора у кримінальному провадженні у строк (а.с. 32-34 т.5);

дорученням старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_18 про проведення слідчих (розшукових) дій №1669/т/24/59-2022 від 01.08.2022, яким працівникам УСР в Черкаській області ДСР НП України доручено виконати постанову №09/3-660т від 29.07.2022 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_16 (а.с. 35 т.5);

протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12022250000000117 від 09.05.2022 року від 31.08.2022 року вбачається, що 11.08.2022 року проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_16 (а.с. 36-38 т.5);

дорученням старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_18 про проведення слідчих (розшукових) дій № 2012/т/24/59-2022 від 24.08.2022, яким працівникам УСР в Черкаській області ДСР НП України доручено виконати постанову № 09/3-796т від 24.08.2022 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_16 (а.с.42 т.5);

протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12022250000000117 від 09.05.2022 року від 09.09.2022 року вбачається, що 08.09.2022 року проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_16 (а.с.43-45 т.5);

протоколом огляду грошових коштів від 11.08.2022 з додатком до нього у вигляді зображення сканованих грошових коштів, проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів, які будуть використані для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили. Грошові кошти представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці України - гривні, номіналом 200 (двісті) грн в кількості 1 штука, 50 (п`ятдесят) грн в кількості 2 штуки, які мають наступні серії та номери: 200 грн. - ВА 4954456; 50 грн. - УИ 9754972, ФД 0653391. Грошові кошти використовуються для проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_21 . Загальна сума оглянутих грошових коштів складає - 300 (триста) гривень, які пред`явлені присутнім та у подальшому будуть використовуватися для документування протиправної діяльності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Грошові кошти - 300 (триста) гривень скопійовані на копіювальному пристрої, які оглянуто та ідентифіковано присутніми. Присутніми було звірено відповідність серій та номерів на купюрах з тими, що на аркушах з їх світлокопіями. Після цього, аркуші з світлокопіями грошових коштів були підписані присутніми. Аркуші з фотокопіями грошових коштів є додатком до протоколу. У подальшому, грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, на підставі окремого протоколу, будуть вручені особі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_27 , для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу та надано для ознайомлення протокол кожному з них. Після ознайомлення з текстом протоколу, від учасників процесуальної дії клопотань про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, не надходило.(а.с.46-49 т.5);

протоколом огляду особи, залученої до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, вручення їй грошових коштів за засобів спеціального призначення для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.08.2022 року, 11.08.2022 у приміщенні службового кабінету № 411 УСР в Черкаській області ДСР НП України, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189, проведено огляд ОСОБА_22 та вручено їй грошові кошти встановленого зразка купюри грошової одиниці України - гривні, номіналом 200 грн. в кількості 1 шт., 50 грн. в кількості 2 штуки, які мають серійні номери: 200 грн. - ВА 4954456, 50 грн. - УИ9754972, ФД 0653391, загальною сумою 300грн. Також ОСОБА_22 вручено спеціальні технічні засоби з можливістю аудіо, відео фіксації, для проведення аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_16 (а.с. 50-21 т.5);

протоколом добровільної видачі придбаних речовин та вилучення у особи, залученої до проведення негласної слідчої (розшукової) дії спеціального технічного засобу від 11.08.2022, згідно якого 11.08.2022 о 18 год. 09 хв. на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_28 отримано від ОСОБА_22 два прозорі пакети з полімерного матеріалу із застібками, в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину - амфетамін та технічні засоби з можливістю аудіо, відео фіксації, які їй попередньо було вручено працівниками правоохоронних органів для проведення аудіо, відео контролю особи ОСОБА_16 , про що в приміщенні службового кабінету №412 УСР в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_27 складено даний протокол (а.с. 52-53, т.5);

протоколом огляду грошових коштів від 08.09.2022 з додатком до нього у вигляді копійованих зображень грошових коштів, проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів, які будуть використані для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили. Грошові кошти представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці України - гривні, номіналом 200 (двісті) грн в кількості 2 штуки, 50 (п`ятдесят) грн в кількості 1 штука, які мають наступні серії та номери: 200 грн - КД 5109820, УВ 0211922, 50 грн. - ФЕ 6870742. Грошові кошти використовуються для проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_21 . Загальна сума оглянутих грошових коштів складає - 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, які пред`явлені присутнім та у подальшому будуть використовуватися для документування протиправної діяльності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Грошові кошти - 450 (чотириста п`ятдесят) гривень скопійовані на копіювальному пристрої, які оглянуто та ідентифіковано присутніми. Під час огляду використовувалися технічні засоби, а саме: копіювальний пристрій «EPSON - WORK Forse WF-7710». Присутніми було звірено відповідність серій та номерів на купюрах з тими, що на аркуші з їх світлокопіями. Після цього, аркуш з світлокопіями грошових коштів був підписаний присутніми. Аркуш з фотокопіями грошових коштів є додатком до протоколу. У подальшому, грошові кошти в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, на підставі окремого протоколу, будуть вручені особі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_27 , для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу та надано для ознайомлення протокол кожному з них. Після ознайомлення з текстом протоколу, від учасників процесуальної дії клопотань про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, не надходило. (а.с. 55-56, т.5);

протоколом огляду особи, залученої до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, вручення їй грошових коштів за засобів спеціального призначення для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.09.2022 року, 08.09.2022 у приміщенні службового кабінету №411 УСР в Черкаській області ДСР НП України, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189, проведено огляд ОСОБА_22 та вручено їй грошові кошти встановленого зразка купюри грошової одиниці України - гривні, номіналом 200 грн. в кількості 2 шт., 50грн. в кількості 1 шт., які мають серійні номери: 200 грн. - КД5109820, УВ 0211922, 50 грн. - ФЕ 6870742, загальною сумою 450 грн. Також ОСОБА_22 вручено спеціальні технічні засоби з можливістю аудіо, відео фіксації, для проведення аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_16 (а.с.57-59 т.5);

протоколом добровільної видачі придбаних речовин та вилучення у особи, залученої до проведення негласної слідчої (розшукової) дії спеціального технічного засобу від 08.09.2022, 08.09.2022 о 18 год. 16 хв. на відкритій ділянці місцевості поблизу автостоянки «Чайка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_18 від ОСОБА_22 отримано три прозорі пакети з полімерного матеріалу із застібками, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину - амфетамін та технічні засоби з можливістю аудіо, відео фіксації, які їй попередньо було вручено працівниками правоохоронних органів для проведення аудіо, відео контролю особи ОСОБА_16 , про що в приміщенні службового кабінету №412 УСР в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_27 складено даний протокол (а.с. 59-60 т.5);

висновком експерта № СЕ-19/124-22/8879-НЗПРАП від 31.08.2022, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, які надані на експертизу в двох полімерних пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,443 г. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-22/8879-НЗПРАП від 31.08.2022 в кримінальному провадженні №12022250000000117, витрати на проведення вказаної експертизи складають 943,90 грн. (а.с. 61-66 т.5);

постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.09.2022, якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022250000000117 від 09.05.2022 та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу - порошкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком, які згідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/8879-НЗПРАП від 31.08.2022 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,443 г (а.с. 67-68 т.5);

висновком експерта № СЕ-19/124-22/10025-НЗПРАП від 04.10.2022, згідно якого надані на експертизу порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,417 г. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-22/10025-НЗПРАП від 04.10.2022 в кримінальному провадженні №12022250000000117, витрати на проведення вказаної експертизи складають 943,90 грн. (а.с. 69-74 т.5);

постановою старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_18 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.10.2022, якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022250000000117 від 09.05.2022 та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу - порошкоподібні речовини, які згідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/10025-НЗПРАП від 04.10.2022 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,417 г (а.с. 75-76 т.5);

ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду № 1518т про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.08.2022 року, надано дозвіл на проведення НСРД відносно ОСОБА_16 у вигляді аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_16 . Строком проведення вказаної НСРД визначено період часу з 09.08.2022 по 05.10.2022 (а.с. 77-78 т.5);

дорученням старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_18 про проведення слідчих (розшукових) дій №1807/т/24/59-2022 від 11.08.2022, яким доручено працівникам УСР в Черкаській області ДСР НП України виконати ухвалу Черкаського апеляційного суду №1518т від 09.08.2022 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_16 (а.с.79 т.5);

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи в рамках кримінального провадження №12022250000000117 від 09.05.2022 року від 06.10.2022 з електронним носієм інформації у вигляді карти пам`яті Kingston micro SDHC інв. №3067, яку долученого до нього, з якого вбачається, що 11.08.2022 проведено із застосуванням спеціальних технічних засобів для негласної фіксації інформації, за адресою: АДРЕСА_11 , проведено НСРД, а саме аудіо-, відео контроль ОСОБА_16 , за результатами якої складено даний (а.с.80-81 т.5);

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи в рамках кримінального провадження №12022250000000117 від 09.05.2022 року від 06.10.2022 з електронним носієм інформації у вигляді карти пам`яті Kingston micro SDHC інв. №3153 долученого до нього, згідно якого 08.09.2022 проведено із застосуванням спеціальних технічних засобів для негласної фіксації інформації, за адресою: АДРЕСА_18 , проведено НСРД, а саме аудіо-, відео контроль ОСОБА_16 , за результатами якої складено даний (а.с. 82-85 т.5);

ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду №1688т про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.08.2022 року, надано дозвіл на проведення НСРД відносно ОСОБА_16 у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , якими володіє та користується ОСОБА_16 . Строком проведення вказаної НСРД визначено період часу з 22.08.2022 по 10.10.2022 (а.с. 86-87 т.5);

дорученням старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_18 про проведення слідчих (розшукових) дій № 2048/т/24/59-2022 від 26.08.2022, яким доручено працівникам УСР в Черкаській області ДСР НП України виконати ухвалу Черкаського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1688т від 22.08.2022 відносно ОСОБА_16 у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , якими володіє та користується ОСОБА_16 (а.с. 88 т.5);

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №12022250000000117 від 09.05.2022 року від 19.12.2022 з оптичним носієм інформації у вигляді диску лазерної системи зчитування DVD-R інв. №3122 долученого до нього вбачається, що проведено НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» по абонентському номеру НОМЕР_17 , яким користується громадянка ОСОБА_16 , про що в приміщенні службового кабінету №206 УСР в Черкаській області ДСР НПУ, складений даний протокол (а.с. 89-100 т.5);

ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду №1561т про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.08.2022 року, надано дозвіл на проведення НСРД відносно ОСОБА_23 у вигляді обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_8 , що розташований в авто кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_14 , який перебуває в користуванні ОСОБА_23 , шляхом таємного проникнення до нього, з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_23 . Строком проведення вказаної НСРД визначено період часу з 15.08.2022 по 10.10.2022 (а.с. 101-103 т.5);

дорученням старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_18 про проведення слідчих (розшукових) дій №1943/т/24/59-2022 від 18.08.2022, яким доручено працівникам УСР в Черкаській області ДСР НП України виконати ухвалу Черкаського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1561т від 15.08.2022 ОСОБА_23 у вигляді обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_8 , що розташований в авто кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_14 , який перебуває в користуванні ОСОБА_23 , шляхом таємного проникнення до нього, з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_23 (а.с. 104 т.5);

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи в публічно недоступному місці в рамках кримінального провадження №12022250000000117 від 09.05.2022 року від 11.10.2022 з електронним носієм інформації у вигляді карти пам`яті «Memory card micro SDHC 16 GB» інв. №3078, який долученого до нього, я якого вбачається, що в період з 15.08.2022 по 10.10.2022 (включно), із застосуванням спеціальних технічних засобів відбору та фіксації, проведено НСРД - аудіо-відео контроль особи в публічно недоступному місці, за адресою: АДРЕСА_14 , гаражне приміщення № НОМЕР_8 , відносно громадянки ОСОБА_23 , про що в приміщенні службового кабінету № 206 УСР в Черкаській області ДСР НПУ, складено даний протокол (а.с. 105-145, т.5);

ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду № 1260т про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.07.2022 року, якою надано дозвіл на проведення НСРД відносно ОСОБА_23 у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за абонентським номером НОМЕР_18 , яким володіє та користується ОСОБА_23 . А також аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_23 та обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири АДРЕСА_29 шляхом таємного проникнення до нього, з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_23 . Строком проведення вказаної НСРД визначено період часу з 18.07.2022 по 15.09.2022 (а.с.3-5 т.6);

дорученням старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_18 про проведення слідчих (розшукових) дій №1496/т/24/59-2022 від 19.07.2022, яким працівникам УСР в Черкаській області ДСР НП України доручено виконати ухвалу Черкаського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1260т від 18.07.2022 відносно ОСОБА_23 у вигляді: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за абонентським номером НОМЕР_18 , яким володіє та користується ОСОБА_23 ; аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_23 ; обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири АДРЕСА_29 шляхом таємного проникнення до нього, з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_23 (а.с. 7 т.6);

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи в публічно недоступному місці в рамках кримінального провадження №12022250000000117 від 09.05.2022 року від 16.09.2022 з електронним носієм інформації у вигляді карти пам`яті «microSD Touch Go 64 GB» інв. №3017 долученого до нього вбачається, що в період часу з 30.07.2022 по 09.08.2022 (включно), із застосуванням спеціальних технічних засобів відбору та фіксації, проведено НСРД - аудіо-відео контроль особи в публічно недоступному місці, за адресою: АДРЕСА_14 , відносно громадянки ОСОБА_23 , про що в приміщенні службового кабінету №206 УСР в Черкаській області ДСР НПУ, складено даний протокол (а.с. 8-140 т.6);

повідомленням про підозру від 11.02.2022 року, згідно якої старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_18 в кримінальному провадженні №12022250000000117 від 09.05.2022 року повідомив ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 про те, що вона підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.(а.с.141-146 т.6);

ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2023 року (справа №711/861/23, провадження №1-кс/711/278/23), якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46, а саме до медичної документації ОСОБА_16 , шляхом вилучення належним чином завірених копій, для проведення судово-медичної експертизи (а.с. 147-149, т.6);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.02.2023 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 17.02.2023 у вигляді додатку до нього, у Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» було вилучено копію висновку судово-психіатричної експертизи №27 від 18.01.2023 на ім`я ОСОБА_16 (а.с. 150-153 т.6);

висновком судово-психіатричної експертизи №27 від 18.01.2023, згідно якого комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_16 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй правопорушень, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними епізодами, психопатоподібними проявами (F-21.0 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності (F-10.20, F-15.20 за МКХ-10) через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_16 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними епізодами, психопатоподібними проявами, ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності, через що вона не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно примати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, що становить пасивний тип суспільної небезпеки, позитивні соціальні установки і утримання від вживання психоактивних речовин у зв`язку з вагітністю, вона потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги (а.с. 154-158 т.6);

висновком судово-психіатричної експертизи №91 від 17.02.2023, згідно якого комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_16 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй правопорушень, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними епізодами, психопатоподібними проявами (F-21.0 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності (F-10.20, F-15.20 за МКХ-10) через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_16 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними епізодами, психопатоподібними проявами, ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності, через що вона не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно примати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, що становить пасивний тип суспільної небезпеки, позитивні соціальні установки і утримання від вживання психоактивних речовин у зв`язку з вагітністю, вона потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги (а.с. 159-164 т.6);

постановою старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_18 про зміну порядку досудового розслідування від 17.03.2023, у кримінальному провадженні №12022250000000117 від 09.05.2022, якою змінено порядок досудового розслідування відносно ОСОБА_16 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, ч.1, 2 ст. 307 КК України, здійснюючи його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с. 165-168, т.6);

постановою старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_18 про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення від 17.03.2023, кримінальне провадження №12022250000000117 в частині епізоду за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_16 , визначено в подальшому кваліфікувати за ч.1 ст. 307 КК України (а.с. 169-170, т.5);

повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.03.2023, згідно якого старшим слідчим ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_18 ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №12022250000000117 від 09.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - небезпечний збут психотропної речовини (а.с. 171-175 т.6);

повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 15.04.2023, згідно якого старшим слідчим ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_18 ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №12022250000000117 від 09.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - небезпечний збут психотропної речовини (а.с. 175-180 т.6);

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2023 року з фото таблицею у вигляді додатку до нього, згідно якого 21.04.2023 у кримінальному провадженні №12022250000000117 від 09.05.2022 проведено слідчий експеримент під час якого встановлено, що 21.04.2023 о 10 год. 00 хв. в кабінеті № 203 СУ ГУНП в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Благовісна, 189) розпочато проведення слідчої дії, а саме слідчий експеримент, де учасником слідчого експерименту роз`яснили їх права та обов`язки. Потім на запитання слідчого ОСОБА_22 розповіла, що вона за добровільної згоди була залучена працівниками поліції в якості покупця, під час проведення НСРД - контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, які відбулись 11.08.2022 та 08.09.2022 відносно ОСОБА_16 . Після чого слідчим було запропоновано ОСОБА_22 провести всіх учасників слідчого експерименту на місця де нею безпосередньо відбувались продаж психотропної речовини - амфетамін та до місць видачі нею придбаних речовин працівникам поліції, на що ОСОБА_22 погодилась. На пропозицію слідчого ОСОБА_22 провела всіх учасників слідчого експерименту до прилеглої території будинку АДРЕСА_30 та вказала, що саме до вказаного будинку вона була доставлена працівниками поліції близько 18 год. 00 хв. 11.08.2022 та від нього почала рух до місця зустрічі з ОСОБА_101 з метою покупки у неї психотропної речовини, з якою попередньо домовилась про зустріч, з метою придбання психотропної речовини зателефонувавши ОСОБА_102 (на який номер телефону на даний час вказати не може), яка в ході телефонної бесіди сказала ОСОБА_22 підходити в район школи №12. Так ОСОБА_22 провела всіх учасників по пішохідному тротуару, перейшовши проїзну частину АДРЕСА_11 , до магазину «Делікат», що за адресою: АДРЕСА_10 та пояснила, що 11.08.2022 підійшовши до вказаного магазину вона здійснила телефонний дзвінок до ОСОБА_16 з метою уточнення місця зустрічі. ОСОБА_22 пояснила, що вході телефонної бесіди ОСОБА_103 сказала їй іти на територію школи де вона її очікує. Далі ОСОБА_22 пояснила, що після телефонної розмови з ОСОБА_101 , остання направилась пішим ходом на територію школи №12. На пропозицію слідчого ОСОБА_22 провела всіх учасників слідчого експерименту від магазину «Делікат», що за адресою: АДРЕСА_10 , через проїзну частину вул. Б. Хмельницького в м. Черкаси на територію ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 та пояснила, що саме на сходах біля вхідних дверей будівлі вищевказаної ЗОШ, вона зустрілась з ОСОБА_101 , яка сиділа на вказаних східцях, якій передала в руки грошові кошти в сумі 300 грн. в якості оплати за амфетамін, а ОСОБА_104 в свою чергу збула психотропну речовину - амфетамін, передавши в руки ОСОБА_22 2 поліетиленових пакетики з амфетаміном. Після ОСОБА_22 пояснила, що вона попрощалась з ОСОБА_101 та ОСОБА_22 направилась з території вищевказаної школи на заздалегідь обумовлене з працівниками поліції місце. На пропозицію слідчого ОСОБА_22 провела всіх учасників слідчого експерименту на відкриту ділянку місцевості поблизу будинку АДРЕСА_28 та вказала, що на вказаній земельній ділянці вона видала працівникам поліції придбану нею психотропну речовину - амфетамін 11.08.2022. Далі ОСОБА_22 на пропозицію слідчого (слідчим було запропоновано відтворити обставини збуту психотропної речовини амфетамін ОСОБА_16 08.09.2022) провела всіх учасників слідчого експерименту на відкриту ділянку біля автостоянки «Чайка», що за адресою: АДРЕСА_18 та пояснила, що саме сюди її доставили працівники поліції 08.09.2022 близько 18 год. та від вказаної автостоянки вона почала свій рух на зустріч з ОСОБА_101 , з якою попередньо в ході телефонної розмови (номер на який телефонувала не пам`ятає) домовилась про зустріч з метою придбання у неї психотропної речовини - амфетамін. На пропозицію слідчого ОСОБА_22 провела всіх учасників через проїзну частину АДРЕСА_31 . Всі учасники слідчого експерименту прибули до прилеглої території буд. АДРЕСА_13 , де ОСОБА_22 вказала на місце де очікувала ОСОБА_105 . Далі ОСОБА_22 вказала на місце звідки рухалась ОСОБА_104 Підійшовши до останньої та місця їх зустрічі на прилеглій території будинку АДРЕСА_13 . Далі ОСОБА_22 пояснила, що коли ОСОБА_104 підійшла до неї, вона пішим ходом направилась в напрямку будинку АДРЕСА_15 . Далі на пропозицію слідчого ОСОБА_22 провела всіх учасників слідчого експерименту до прилеглої території будинку АДРЕСА_15 та пояснила, що рухаючись по прилеглій території вказаного будинку (по асфальтній ділянці) разом з ОСОБА_101 (вказала на місце) та остання збула їй психотропну речовину №амфетамін», а саме надала їй 3 поліетиленові пакети з амфетаміном за грошові кошти в сумі 450грн., які ОСОБА_22 передала ОСОБА_102 за придбаний амфетамін. Потім, ОСОБА_22 пояснила, що після придбання у ОСОБА_16 психотропної речовини вона направилась в заздалегідь обумовлене з працівниками поліції місце, та на пропозицію слідчого, провела всіх учасників слідчого експерименту на відкриту ділянку місцевості поблизу автостоянки «Чайка», що за адресою: АДРЕСА_18 та вказала на місце де видала 08.09.2022 придбаний амфетамін працівникам поліції (а.с. 181-194 т.6);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2023, згідно якого свідок ОСОБА_22 впізнала особу жіночої статі за фотознімком під № 3, у якої 11.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_15 придбала психотропні речовини амфетамін в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді оперативних закупок. Згідно довідки, складеної старшим слідчим ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_106 , в ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_22 впізнала особу зображену під № 3, а саме ОСОБА_16 (а.с. 195-197 т.6);

По факту вчинення суспільно-небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки) потерпілої ОСОБА_11 :

витягом з ЄРДР №12023250310001974 від 06.06.2023, згідно якого у даному кримінальному провадженні Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме за повідомленням ОСОБА_11 від 06.06.2023, яка повідомила про те, що 06.06.2023 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 44 хв. в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_16 з під`їзду будинку невстановлена особа таємно викрала велосипед «Махх», чорного кольору, який належить ОСОБА_11 і з викраденим з місця вчинення злочину зникла (ЄО-22843 від 06.06.2023) (а.с. 3 т.7);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.06.2023, згідно якого ОСОБА_11 звернулася до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: 06.06.2023 року вона вийшла з квартири та виявила, що відкрите приміщення, де зберігався велосипед. Коли вона зайшла до приміщення, то побачила відсутність велосипеда (а.с. 5 т.7);

протоколом огляду місця події від 06.06.2023 з таблицею зображень до нього, згідно якого об`єктом огляду являється площа між 9 та 10 поверхами будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_16 . На даній ділянці знаходиться підсобне приміщення з входом, до якого служать дерев`яні двері, які на момент огляду знаходились у відчиненому стані. Близько 30см від вхідних дверей до приміщення близько 80 см до лівої стіни розташований навісний замок у зачиненому стані, чорного кольору. На дужці навісного замка наявні вужка в деформованому стані. Даний замок було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 1479694. В даному приміщенні з правої сторони від входу знаходиться велосипед сірого кольору та жовтого з переду велосипеда та чорного ззаду велосипеда кольорів. Біля правої стіни на підлозі знаходиться віконна рама із вікном розмірами близько 60 х 30 см, поруч з вікном з правої сторони знаходиться два рулони шпалер, з лівої сторони від входу розташовані особисті речі в хаотичному порядку (а.с. 5-8 т.7);

видатковою накладною ТОВ «Епіцентр К» № Ррз/СН-0043777 від 05.07.2022 з якої вбачається, що вартість велосипеду уні. р.19 синього М400-21 М400 МаххPro SS23 складає 8 197,00 грн. (а.с. 11 т.7);

розпискою ОСОБА_11 про отримання від слідчого велосипеду МаххPro №400 синього кольору (а.с.12 т.7);

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 06.06.2023 року з диском до нього, згідно якого ОСОБА_16 було затримано 06.06.2023 о 19 год. 37 хв. та під час затримання в неї було виявлено та вилучено: 1) рюкзак з речами - миючий засіб, мобільний телефон «Honor», запальничка, цигарки, ланцюжок жовтого кольору, каблучка, годинник, два записники і окремі аркуші паперу, пляшка - що поміщені до сейф-пакету НПУ № WAR 1736774; 2) перука - поміщена до сейф-пакету НПУ № PSP 2292791; 3) спортивний велосипед МаххPro, який опечатано биркою (а.с. 13-18 т.7);

постанови про визнання речовим доказом та передачу предмету в камеру схову від 16.06.2023, згідно якої навісний замок, який упаковано до експертного пакету PSP 1479694 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023250310001974 від 06.06.2023 та передано до камери схову при Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 11-16 т.7);

квитанцією № 6935, згідно якої навісний замок, який упаковано до експертного пакету PSP 1479694, передано на зберігання до кімнати для збереження речових доказів при ЧРУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 21 т.7);

постановою про визнання речовим доказом та передачу предмету в камеру схову від 07.06.2023, якою жіночу перуку темного кольору, велосипед уні. р.19 синього М400-21 М400 МаххPro SS23, артикул 80980568; мобільний телефон «Honor»; окуляри чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023250310001974 від 06.06.2023 (а.с. 21-22 т.7);

ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2023 (справа №712/5868/23, провадження №1-кс/712/2764/23), про накладення арешту на жіночу перуку темного кольору, велосипед уні. р.19 синього М400-21 М400 МаххPro SS23, артикул 80980568; мобільний телефон «Honor» в кримінальному провадженні №12023250310001974 від 06.06.2023 (а.с. 21-22 т.5);

протоколом огляду предмету від 14.06.2023, в періл часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв., згідно якого старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст.слідчим ОСОБА_19 проведено огляд опечатаного спеціалізованого пакету WAR 1736774, всередині якого знаходились речі затриманої ОСОБА_16 , зокрема, мобільний телефон марки «Honor», чорного кольору із візуальними пошкодженнями у вигляді подряпин корпусу телефону. На момент огляду телефон знаходиться у вимкненому стані. Згідно ухвали слідчого судді на нього накладено арешт, у зв`язку із чим, вказаний мобільний телефон вилучається із спеціалізованого пакету. Інші речі після огляду повернуті матері затриманої ОСОБА_16 - ОСОБА_15 (а.с. 25 т.5);

постановою про передачу речового доказу до камери схову від 14.06.2023 та квитанції № 6948 від 30.06.2023, згідно яких жіночу перуку чорного кольору та мобільний телефон «Honor», чорного кольору - передано в камеру схову при Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 26-27 т.7);

розпискою від 14.06.2023, згідно якої ОСОБА_15 , яка є матір`ю затриманої ОСОБА_16 , отримала від слідчого належні її доньці речі: рюкзак чорного кольору, в якому містились миючий засіб, запальничка, сигарети, ланцюжок жовтого кольору, каблучка, годинник, два записники, гаманець із банківськими картами (а.с. 28 т.7);

постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.06.2023, якою визначено зняти показання, а саме відеозапис з камери відеоспостереження, яка розташована в під`їзді будинку АДРЕСА_32 (а.с.29-30 т.7);

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.06.2023 з диском до нього, згідно якого старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст.слідчим ОСОБА_19 проведено зняття показань з камери відеоспостереження, що фіксує крадіжку велосипеда, що мала місце 06.06.2023 близько 13 год. 30 хв. в під`їзді будинку АДРЕСА_16 між 9 та 10 поверхами та вилучено відеозапис на оптичний диск DVD+R, 4,7 GB (а.с.31-32 т.7);

постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 від 07.06.2023, якою оптичний диск DVD-R, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023250310001974 від 06.06.2023 (а.с. 33 ч.7);

протоколом огляду предмету від 07.06.2023, згідно якого старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. слідчим ОСОБА_19 проведено огляд речового доказу, а саме спортивного велосипеду Махх Pro М400, який було викрадено 06.06.2023 в під`їзді між 9 та 10 поверхами будинку АДРЕСА_16 (а.с. 34-35 т.7);

довідкою про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-23/6790-ТВ від 19.06.2023 в кримінальному провадженні №12023250310001974 від 06.06.2023, згідно якої витрати складають 956,00 грн. (а.с. 36 т.7);

висновком судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/6790-ТВ від 19.06.2023, проведеної у кримінальному провадженні 12023250310001974 від 06.06.2023 з якого вбачається, що ринкова вартість велосипеду уні. р.19 синього М400-21 М400 МаххPro SS23, артикул 80980568, станом на 06.06.2023 становила - 9 594,43 грн. (а.с. 38-41 т.7);

висновком судово-психіатричної експертизи №314 від 21.06.2023, комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_16 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй правопорушень, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними епізодами, депресивними, психопатоподібними проявами (F-21.0 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності (F-10.20, F-15.20 за МКХ-10) через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_16 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними епізодами, депресивними, психопатоподібними проявами, ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності, через що вона не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно примати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь (а.с. 40-44 т.7).

По факту вчинення суспільно-небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки) потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 :

витягом з ЄРДР №12023250310002005 від 09.06.2023, згідно якого у даному кримінальному провадженні Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме за повідомленням ОСОБА_12 про те, що 28.05.2023 р. близько 11 год. в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_33 невстановлена особа таємно викрала майно гр. ОСОБА_12 а саме велосипед «Фокус» чорного кольору, і з викраденим зникла (ЄО-23266 від 08.06.2023) та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_13 від 12.06.2023, яка повідомила про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 02.06.2023 р. до 10 год. 30 хв. 03.06.2023 в умовах воєнного стану, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з 13 поверху 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_18 , таємно викрала майно, яке належить гр.. Герась, а саме велосипед «Діскавері», чорного кольору, і з викраденим зникла (ЄО-23945 від 12.06.2023, 22392 від 03.06.2023 р.) (а.с. 86-87 т.3);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2022, згідно якої ОСОБА_12 звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: 28.05.2023 року близько 11 год. він виявив відсутність власного велосипеду марки Focus червоного кольору з тамбура власного будинку за адресою: АДРЕСА_34 (а.с. 88 т.3);

копією товарного чеку №19152 від 30.11.2022 ломбарду «СЕЙФ» велосипед Focus 29 який був проданий за ціною 8600 грн. (а.с. 89 т.3).

актом № 000000138 приймання-передачі, згідно якого представник ПТ «ЛОМБАРД «ФОРУМ» в особі ОСОБА_107 передав, а представник ФОП Горовий прийняв згідно договору купівлі продажу №1 від 17/09/2018 цей товар: велосипед Focus 29' 371008017, стан: задовільний, за ціною реалізації 7893,8 грн. (а.с.90 т.3);

видатковою накладною №30 від 08 червня 2023 року, якою ПТ «ЛОМБАРД «ФОРУМ» в особі ОСОБА_107 продав, а ФОП ОСОБА_108 придбав заставне майно_інша побутова техніка у кількості 1 штуки, вартістю 7893,80 грн. (а.с.91 т.3);

копією товарного чеку від 08.06.2023, згідно якого вартість велосипеда Focus 29'XL 371008017, АРТ:06-049323 складає 7500 грн. (а.с.92 т.3);

протоколом огляду від 13 червня 2023 року, згідно якого в період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв. старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 в рамках кримінального провадження №12023250310002005 від 09.06.2023, було проведено огляд велосипеда «Focus 29», червоного кольору, колеса фірми НОМЕР_19 , який надав для огляду потерпілий ОСОБА_12 (а.с.93-94 т.3);

довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-23/7181-ТВ від 22.06.2023 в кримінальному провадженні №12023250310002005, витрати на проведення вказаної експертизи складають 956,00 грн. (а.с.96 т.3);

висновком експерта № СЕ-19/124-23/7181-ТВ від 22.06.2023, у кримінальному провадженні №12023250310002005, з якого вбачається, що ринкова вартість велосипеда «Focus 29», червоного кольору, колеса фірми НОМЕР_19 , станом на 28.05.2023 становила - 12 534,17 грн. (а.с. 97-100 т.3);

запитом старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , скерованого ПТ «Ломбард Форум» за вих. №9341/46-2023 від 19.06.2023 з якого вбачається, що слідчим запитувалась інформація чи заставляла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ломбард «Форум» велосипед «Focus 29» (а.с. 101 т.3);

відповіддю ПТ «ЛОМБАРД «ФОРУМ» №113 від 20.06.2023 на запит №9341/46-2023 від 19.06.2023, з якої вбачається, що запитуваний велосипед марки «Focus 29», с.н.: НОМЕР_20 , заклала до ломбарду 28.05.2023 гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_21 , виданий 18.06.2022 р., 7101 (а.с.102 т.3);

копію договору № 06-048823/0 від 28/05/2023 згідно якого 28.05.2023 року ОСОБА_16 заставила у ПТ «ЛОМБАРД «ФОРУМ» велосипед марки «Focus 29», 371008017 на суму кредиту у розмірі 7893,80 грн. (а.с. 103 т.3);

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.06.2023 з диском до нього, старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст.слідчим ОСОБА_19 проведено зняття показань та вилучено відеозапис з камер відеоспостереження входу та виходу в буд. АДРЕСА_35 за 28.06.2023 рік на DVD-R диск (а.с. 104-105 т.3);

витягом з ЄРДР № 12023250310002024 від 12.06.2023, згідно якого у даному кримінальному провадженні Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме за повідомленням ОСОБА_13 від 12.06.2023, яка повідомила про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 02.06.2023 до 10 год. 30 хв. 03.06.2023 в умовах воєнного стану, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з 13 поверху 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_18 , таємно викрала майно, яке належить гр.. Герась, а саме велосипед «Діскавері», чорного кольору, і з викраденим зникла (ЄО-23945 від 12.06.2023, 22392 від 03.06.2023 р.) (а.с.106 т.3);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.06.2023, згідно якого ОСОБА_13 звернулася до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: 03.06.2023 року вона виявила відсутність велосипеда DISCAVERI, який знаходився в коридорі на 13 поверсі за адресою: АДРЕСА_36 (а.с.107 т.3);

протоколом огляду місця події від 03.06.2023 з таблицею зображень до нього, об`єктом огляду якого являється коридор, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_18 , другий під`їзд, тринадцятий поверх. Піднявшись на тринадцятий поверх, спостерігаємо коридор в якому з права на ліво розташовані входи до квартир 137-162. Біля входу до квартири 157-159, в правому куті розміщено дві камери відеоспостереження. Далі по коридору зліва від входу до в/в квартир на відстані близько 5м. знаходиться велосипед марки «DISCAVERI» з написом «Flit» на ремені, велосипед різнокольоровий. Поряд з велосипедом знаходиться дитяча коляска зроблена під трьох колісний велосипед фіолетового кольору (а.с. 108-116 т.3);

протоколу огляду відео запису від 21.06.2023, в ході якого досліджено оптичний диск, який отримано на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису на якому зафіксовані події, що відбулись 03.06.2023 року в період часу з 09 год. 32 хв. по 09 год. 33 хв. у під`їзді за адресою: АДРЕСА_18 , а саме за місцем проживання гр. ОСОБА_13 (а.с. 115-119 т.3);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2023 року, в ході проведення якого ОСОБА_109 пізнав особу за фотокарткою під № 3, яку бачив 03.06.2023 р. на ринку, де остання пропонувала придбати велосипед «DISCAVERI» (а.с.120-121 т.3);

довідкою про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-23/7169-ТВ від 21.06.2023 в кримінальному провадженні №12023250310002005, згідно якої витрати на проведення вказаної експертизи складають 717,00 грн. (а.с.123 т.3);

висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/7169-ТВ від 21.06.2023, проведеної у кримінальному провадженні №12023250310002005, згідно висновку якої вбачається, що ринкова вартість велосипеда «DISCAVERY Amulet», станом на 03.06.2023 становила - 4266,67 грн. (а.с.124-127 т.3);

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 19.06.2023 з диском до нього, старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст.слідчим ОСОБА_19 проведено зняття показань та вилучено відеозапис з камер відеоспостереження буд. АДРЕСА_18 на оптичний диск DVD-R, 4,7 GB (а.с.128-129 т.3);

постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 07.09.2023 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250310002005 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та №12023250310002024 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження (а.с. 130-131 т.3);

висновком судово-психіатричної експертизи №454 від 08.09.2023, згідно якого комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_16 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй правопорушень, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними епізодами, депресивними, психопатоподібними проявами (F-21.0 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності (F-10.20, F-15.20 за МКХ-10) через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_16 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними епізодами, депресивними, психопатоподібними проявами, ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності, через що вона не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно примати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь (а.с.13-137 т.3);

постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 від 27.09.2023 про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023250310002005 від 09.06.2023 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с. 138 т.3);

Також судом досліджено характеризуючи дані ОСОБА_16 зокрема: довідки КНП «ЧОНД» ЧОР від 31.08.2022 № 2447, від 06.09.2023 №3118, від 21.10.2022 року № 1517/01-05/1, від 08.12.2022 № 3815 - згідно яких ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом не перебуває; довідки КНП «ЧОПНД ЧОР» від 06.12.2022 року № 1862/01-05/1, від 06.09.2023 №3118, 06.09.2023 року № 2216/01-05/1 та від 13.06.2023 року № 1253/01-05/1, згідно яких ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря-психіатра не перебуває; вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області від 26.08.2022 та від 07.12.2022, згідно якої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима: 15.07.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., 07.11.2019 звільнена по відбуттю покарання; 07.10.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, звільнена з іспитовим терміном 3 роки; вимогу ДІАЗ м. Київ станом на 26.08.2022, установа відомостей щодо притягнення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не має; вимогу ДІАП НП станом на 06.12.2022, установа відомостей щодо притягнення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не має; вимогу УІО ГУНП в Черкаській області станом на 06.09.2023, згідно якої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувалася до кримінальної відповідальності; вимогу ДИАО м. Київ станом на 05.09.2023, згідно якої установа відомостей щодо притягнення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не має; довідку № 607/01-02 від 15.06.2023 ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» надану на запит слідчого №428/46-2023 від 15.06.2023 згідно, що ОСОБА_16 проходила психіатричну експертизу в Черкаській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» і висновок експерта №92 від 17.02.2023 було надано органу що призначив експертизу; згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_22 вбачається, що батьками ОСОБА_16 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, є ОСОБА_110 та ОСОБА_15 ; довідку про реєстрацію місця проживання особи від 25.10.2021 № 12859377, згідно якої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 09.06.1993 р. по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 ; довідку-характеристику складену ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, стосовно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої остання Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області у 2022 році притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП. Крім того, притягувалася до кримінальної відповідальності неодноразово у 2020 році за ч.1, 2 ст.185 КК України, У 2021 році притягувалася за ч.2 ст.185 КК України. У 2022 році притягується до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Наведені положення ст. 94 КПК України вказують, що для того, аби прийняти рішення у справі, говорячи про показання, слід їх оцінити з точки зору належності, достовірності та допустимості.

Дослідивши у судовому засіданні вищезазначені докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та неможливість використання інших доказів.

Крім того, суд також вважає, що ці докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані докази які були досліджені в судовому засіданні є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність вчинення інкримінованих діянь ОСОБА_16 поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

Судом в межах повноважень, визначених ч. 3 ст. 26 КПК України, були створені всі необхідні умови та вжиті всі можливі заходи для реалізації стороною захисту її процесуальних прав, в тому числі права обстоювати свою правову позицію та надавати докази на її обґрунтування, а також для повного та об`єктивного з`ясування обставин на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Будь-яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій ОСОБА_16 та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ст.49 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно зі ст.ст. 18, 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки). Юридичний - у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками:

1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер;

2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлена одна з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.

Відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз, згідно яких на період часу, до яких відносяться скоєні інкриміновані їй дії та на теперішній час, ОСОБА_16 виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_16 , як на час вчинення нею відповідних суспільно небезпечних діянь, так і на час судового розгляду кримінального провадження. За висновком експертів, ОСОБА_16 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умови, що виключають її небезпечну поведінку.

Оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 6 лютого 2020 року у справі №234/18511/18 (провадження №51-4960км19).

При цьому, суд звертає увагу на те, що суспільна небезпека діяння, вчиненого в стані неосудності, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, має оцінюватись за загальними критеріями - характером і ступенем з урахуваннях всіх вищезазначених елементів, які їх визначають (характером суспільних відносин, на які діяння посягає, об`єктивними ознаками діяння, а саме місцем, часом, обстановкою, способами й засобами його вчинення, знаряддям, кількістю осіб, характером суспільно-небезпечних наслідків, інтенсивністю посягання, видом і розміром шкоди, яка заподіюється діянням охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам чи ставить їх під загрозу реального заподіяння такої шкоди).

При кримінально-правовій оцінці суспільно небезпечного діяння, вчиненого особою в стані неосудності, суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка такого діяння за наявності до того підстав може здійснюватися із застосуванням ст. 15 КК України (правова позиція, викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі №761/37225/20 (провадження №51-321кмо22).

Таким чином, кримінальний та кримінально-процесуальний закони пов`язують необхідність застосування примусових заходів медичного характеру саме із суспільною небезпечністю діяння, вчиненого неосудною особою, а не з його наслідками.

При юридичній оцінці дій такої особи суду необхідно брати до уваги об`єктивну сторону вчиненого діяння з урахуванням спрямованості її дій.

Від правильності юридичної оцінки дій неосудної особи напряму залежить встановлення рівня небезпеки її поведінки для суспільства та застосування до неї виду примусових заходів медичного характеру, визначених ст.94 КК України.

Таким чином, ОСОБА_16 , перебуваючи в стані неосудності, вчинила суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (по факту викрадення майна потерпілих: ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; також підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту; та підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК країни - незаконний збут психотропної речовини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_16 примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд виходить, з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечних діянь та врахувавши думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі, та з урахуванням висновків експертів і характеру вчинених цією особою суспільно небезпечних діянь, суд, погоджуючись з позицією прокурора, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_111 задовольнити та застосувати до ОСОБА_111 примусові заходи медичного характеру передбачені п.2 ч.1 ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду за вчинені суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України, зважаючи на дані відображені в висновках судово-психіатричних експертиз.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених с.94 КК України, стосовно ОСОБА_111 суд не вбачає.

У рішенні ЄСПЛ від 03 вересня 2015 року в справі «Берланд проти Франції» щодо природи та мети примусової госпіталізації суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є «покаранням» в розумінні п.1 ст.7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру, та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Обраний запобіжний захід стосовно ОСОБА_16 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок, 1 до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Під час судового розгляду потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подано цивільні позови про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Потерпілою ОСОБА_8 подано цивільний позов про відшкодування 12678,69 матеріальної шкоди та 12000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та стягнення з ОСОБА_16 та її законного представника ОСОБА_15 на її користь зазначену суму.

Потерпілим ОСОБА_7 подано цивільний позов про відшкодування 5000 матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та стягнення з ОСОБА_16 на його користь зазначену суму.

При вирішенні даних позовів суд керується вимогами ст.ст.128, 129 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як визначено ст.55 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Цивільне процесуальне законодавство закріплює положення щодо того, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому жодні докази для суду не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК).

Згідно ч.1, 2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Згідно ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст.61 КПК України: цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим кодексом, пред`явила цивільний позов.

Частиною 2 статті 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України: особа, якій кримінальним правопорушення завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Частиною 5 ст.128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, а якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При цьому, ч.1 ст.1186 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується.

Частиною 2 статті 1186 ЦК України визначено, якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Як вбачається з матеріалів провадження, цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди потерпілою ОСОБА_8 заявлено до ОСОБА_16 та її законного представника (матері) - ОСОБА_15 .

При цьому, як встановлено судом, ОСОБА_16 , згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 14.12.2022, під час вчинення суспільно-небезпечних діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, а відтак не несе відповідальності за спричинену шкоду.

Зі змісту частини першої статті 62 КПК випливає, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, ураховуючи, що ОСОБА_15 проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_16 , достовірно була обізнана про її психічний розлад, про що вона не заперечувала в судовому засіданні, тож цивільну відповідальність за шкоду, завдану внаслідок вчинення ОСОБА_16 суспільно небезпечних діянь несе її законний представник - мати ОСОБА_15 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог потерпілою ОСОБА_8 зазначено, що у результаті суспільно небезпечних дій ОСОБА_16 у неї було викрадено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», вартість якого, становить 3333,33 грн., золотий ланцюжок (браслет), 585 проби, вагою 2,45 гр., вартість яого тсановить 2831,86 грн., гаманець із банківськими картками банків «Приватбанк», «Укргазбанк», «Ощадбанк», із яких було викрадено її грошові кошти на загальну суму 6513,5 грн, із них кредитні кошти в сумі 4000 грн., чим спричинено матеріальну шкоду. Тому загальна сума завданих збитків складає 12678,69 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. шістдесят дев`ять коп.) грн.

Потерпілою ОСОБА_8 на виконання приписів частини першої статті 81 ЦПК не надано суду відповідні документальні підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема в частині викрадених коштів з банківських карт. Крім того, щодо викрадення грошових коштів з зазначених банківських карт, суду стало відомо лише в ході розгляду позовної заяви. Під час досудового слідства потерпіла не вказувала на зазначену шкоду завдану їй ОСОБА_16 .

Тому суд визнає матеріальну шкоду, яку зазнала ОСОБА_8 , в результаті суспільно-небезпечних дій ОСОБА_16 в розмірі 6165,19 грн., оскільки в цій частині позовні вимоги є доведеними зібраними в ході судового розгляд доказами, зокрема товарними чеками та висновками експертів, щодо вартості викрадених речей. Тож суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення майнової шкоди в сумі 12678,69 гривень необхідно задовольнити частково, а саме, у сумі 6165,19 гривень.

Що стосується моральної шкоди, то слід зазначити наступне.

Так, згідно ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою належить розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Вона може проявлятися у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з ч.2 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», доведенню підлягають: 1) наявність моральної шкоди; 2) протиправність діяння її заподіювача; 3) наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача; 4) наявність вини останнього в заподіянні шкоди.

Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Аналізуючи наведені норми права та враховуючи обставини справи, суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки потерпілою ОСОБА_8 не доведено, що вона в наслідок суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_16 понесла душевні страждання, пов`язанні з викраденням її речей.

Щодо цивільного позову ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_16 5000 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, суд приходить до наступного.

Ураховуючи, що ч.1 ст.1186 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_16 майнової та моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки позовні вимоги пред`явлені до неналежного відповідача, при цьому суд наголошує, що відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України, заміна неналежного відповідача можлива лише за клопотанням позивача, тобто визначення особи, яка має відповідати за позовом належить до дискреційних повноважень позивача, а тому суд під час розгляду справи був позбавлений можливості самостійно здійснити заміну неналежного позивача, проте, ані прокурор, ані цивільний позивач не скористались таким своїм правом.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_112 від 18.11.2022 (справа №712/9687/22, провадження №1-кс/712/4264/22) на речі, вилучені під час проведення обшуку 15.11.2022 за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: п`ять перук, пасма перуки, договір з ломбарду «Форум» №06048173 від 14.11.2022 - підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.06.2023 (справа №712/5868/23, провадження №1-кс/712/2764/23), на жіночу перуку темного кольору, велосипед уні. р.19 синього М400-21 М400 МаххPro SS23, артикул 80980568; мобільний телефон «Honor» в кримінальному провадженні №12023250310001974 від 06.06.2023 - підлягає скасуванню.

Враховуючи положення ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № СЕ-19/124-22/10216-ТВ від 28.09.2022 в сумі 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/124-22/11497-ТВ від 25.10.2022 в сумі 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/124-22/12598-ТВ від 25.11.2022 в сумі 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 в сумі 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/124-22/12593-ТВ від 22.11.2022 в сумі 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/124-22/10942 - НЗПРАП від 22.12.201 943 грн. 90 коп.; № СЕ-19/124-22/12727 - НЗПРАП від 22.12.2.1 943 грн. 90 коп.; №СЕ-19/124-22/8879-НЗПРАП від 31.08.2022 - 943 грн 90 коп.; №СЕ-19/124-22/10025-НЗПРАП від 04.10.2022 - 943 грн 90 коп.; №СЕ-19/124-23/131-НЗПРАП від 12.04.2023 - 2 642 грн 92 коп.; № СЕ-19/124-22/11527- НЗПРАП від 20.10.2022 - 755 грн 12 коп.; №СЕ-19/124-22/10804-НЗПРАП від 05.10.2022 - 755 грн 12 коп.; № СЕ-19/124-23/6790-ТВ від 19.06.2023 - 956 грн. 00 коп.; №СЕ-19/124-23/7181-ТВ від 22.06.2023 - 956,00 грн.; № СЕ-19/124-23/7169-ТВ від 21.06.2023 717,00 грн. - слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 100, 369-372, 376, 395, 503,508,512, 513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310001891 від 25.08.2022, № 12022255330001550 від 04.10.2022, № 12023250000000168 від 24.04.2023, № 12023250310001974 від 06.06.2023, № 12023250310002005 від 09.06.2023, стосовно ОСОБА_16 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені п.2 ч.1 ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду за вчинені суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поміщення до психіатричного закладу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок, 1 зі звичайним типом нагляду в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, що застосований на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2023, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_16 та її законного представника ОСОБА_15 майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення суспільно - небезпечного діяння, за ознаками ч.4 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь потерпілої ОСОБА_8 6165 гривень 19 копійок майнової шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_16 майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення суспільно - небезпечного діяння, за ознаками ч.4 ст.185 КК України - відмовити в повному обсязі.

Речові докази:

-6 (шість) дисків для лазерних систем зчитування DVD-R з відеозаписами з камер відео нагляду, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження протягом всього часу їх зберігання;

-п`ять перук, пасма від перуки, жіночу перуку темного кольору, мобільний телефон «Honor», договір з ломбарду «Форум» № 06048173 від 14.11.2022, які передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_16 за належністю;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», який передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_8 за належністю;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», який передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_10 за належністю;

-навісний замок упакований до експертного пакету PSP 1479694, які передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який належить потерпілій ОСОБА_11 , повернути власниці ОСОБА_11 ;

-велосипед уні р.19 синій М400-21. М400 МаххРго SS23. артикул 80980568, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 - залишити власниці, потерпілій ОСОБА_11 ;

-порошкоподібні речовини, які відповідно до експертизи містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунок на амфетамін - основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0.257 г та після експертизи упакована до сейф-пакету № 7373497 та скріплено біркою НДЕКЦ, передано на зберігання в камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-порошкоподібні речовини, які відповідно до експертизи містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну ( в перерахунок на амфетамін - основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0.262 г. та після експертизи упакована до сейф-пакету № 5429744, передано на зберігання в камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-порошкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком, які згідно до висновку експерта СЕ-19/124-22/8879-НЗПРАП від 31.08.2022 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0.443 г; порошкоподібні речовини, які згідно до висновку експерта СЕ-19/124-22/10025-НЗПРАП від 04.10.2022 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0.417 г, які передано на відповідальне зберігання до кімнати для збереження речових доказів при СУ ГУ НП в Черкаській області після проведення необхідних досліджень - знищити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, а саме: № СЕ-19/124-22/10216-ТВ від 28.09.2022 в сумі 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/124-22/11497-ТВ від 25.10.2022 в сумі 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/124-22/12598-ТВ від 25.11.2022 в сумі 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 в сумі 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/124-22/12593-ТВ від 22.11.2022 в сумі 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/124-22/10942 - НЗПРАП від 22.12.201 943 грн. 90 коп.; № СЕ-19/124-22/12727 - НЗПРАП від 22.12.2.1 943 грн. 90 коп.; №СЕ-19/124-22/8879-НЗПРАП від 31.08.2022 - 943 грн 90 коп.; №СЕ-19/124-22/10025-НЗПРАП від 04.10.2022 - 943 грн 90 коп.; №СЕ-19/124-23/131-НЗПРАП від 12.04.2023 - 2 642 грн 92 коп.; № СЕ-19/124-22/11527- НЗПРАП від 20.10.2022 - 755 грн 12 коп.; №СЕ-19/124-22/10804-НЗПРАП від 05.10.2022 - 755 грн 12 коп.; № СЕ-19/124-23/6790-ТВ від 19.06.2023 - 956 грн. 00 коп.; №СЕ-19/124-23/7181-ТВ від 22.06.2023 - 956,00 грн.; № СЕ-19/124-23/7169-ТВ від 21.06.2023 717,00 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику, ОСОБА_16 та направити начальникові КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1


Суд	Придніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення	08.04.2024
Оприлюднено	10.04.2024
Номер документу	118198957
Судочинство	Кримінальне
Категорія	Злочини проти власності Крадіжка

Олійник В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Ухвалавід 08.04.2024 по справі 711/34/23ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Судовий реєстр по справі —711/34/23

Ухвала від 08.04.2024

Ухвала
від 08.04.2024 по справі 711/34/23
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС