Ухвала

від 05.04.2024 по справі 438/2217/23

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/2217/23

Провадження 2/438/115/2024

У Х В А Л А

05 квітня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Шипіш С.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 16 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

16лютого 2024 року ухвалено рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі за № 438/2217/23, яким позовні вимоги задоволено.

Однак при складенні повного тексу рішення судом допущено описку у мотивувальній частини рішення, а саме: невірно вказано з агальну площу спадкового будинку та зазначено: «19,2 кв.м,», тоді як правильно: «119,2 кв.м».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17).

З вищенаведеного вбачається, що зазначення в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 16лютого 2024 року у справі за № 438/2217/23 загальна площа спадкового будинку є опискою.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенніБориславськогоміського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 16лютого 2024 рокув цивільнійсправі запозовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: вважати доведеним і читати в мотивувальній частині рішення «загальна площа спадкового будинку згідно з правовстановлюючим документом на нього становить 119,2 кв.м, а житлова - 50,3 кв.м.» замість: «загальна площа спадкового будинку згідно з правовстановлюючим документом на нього становить 19,2 кв.м, а житлова - 50,3 кв.м.».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Львівськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Андрій СЛИШ