Ухвала

від 08.04.2024 по справі 201/3918/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/3918/24

Провадження № 1кс/201/1321/2024

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 22023130000000477 від 06.06.2022 (виділено в окреме провадження 21.06.2023), за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що Приблизно упродовж березня-квітня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи відкриту російську агресію проти України, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, керуючись особистими інтересами, перебуваючи на тимчасово окупованій території Щастинського району Луганської області, зокрема в смт Станиця Луганська та с.Красна Талівка, маючи умисел на зайняття посади в незаконному органі окупаційної влади та реалізуючи його, вступив у злочинну змову з представниками окупаційної влади та військами російської федерації і лнр та в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно зайняв посаду «начальника» в структурному підрозділі «адміністрації Станично-Луганського району лнр» так званому «Красноталівському відділі життєзабезпечення населених пунктів Талове, Благовіщенка, Красна Талівка, Красний Деркул» (/мовою оригіналу/ «Красноталовский отдел жизнеобеспечения населенных пунктов: Таловое, Благовещенка, Красная Таловка, Красный Деркул»), на якій виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Згідно з листом ТСЦ № 1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі від 13.12.2023 відповідно до наявних баз даних на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані наступні транспортні засоби:

1) GEELY CK, 2103 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 17.01.2014.

2) ЗАЗ 1102, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , колір бежевий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 26.03.2011.

Також згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 321139002 від 26.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , належить:

1) земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер 4424885300:17:001:0041 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1306850044248);

2) земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер 4424885300:17:001:0042 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1304679844248).

Прокурор надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

транспортні засоби:

1) GEELY CK, 2103 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 17.01.2014.

2) ЗАЗ 1102, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , колір бежевий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 26.03.2011.

нерухоме майно:

1) земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер 4424885300:17:001:0041 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1306850044248);

2) земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер 4424885300:17:001:0042 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1304679844248).

позбавивши ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування майном для забезпечення можливої конфіскації майна.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1