Ухвала

від 27.03.2024 по справі 308/2288/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2288/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соломонівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соломонівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

Від заявниці надійшла заява про заміну заінтересованої особи, згідно якої вона просить замінити заінтересовану особу з Соломонівської сільської громади в особі Соломонівської сільської ради на Чопську міську раду Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04053737, місцезнаходження: 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2, посилаючись на те, що після подання до суду заяви їй стало відомо, що вона неправильно вказала заінтересовану особу, а саме: Соломонівську сільську громаду в особі Соломонівської сільської ради замість Чопської міської ради.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини невки суду не відомі.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 3ст. 42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294ЦПК України справиокремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннямиЦПК Українине передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положенняст. 51 ЦПК Українищодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі.

Згідно заявлених вимог ОСОБА_1 просить поставити рішення яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РГОКПП: НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №712-р від 12 червня 2020 року село Соломоново ввійшло до складу Чопської міської територіальної громади.

А тому враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне клопотання представника заінтересованої особи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 прозаміну заінтересованоїособи - задовольнити.

В справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соломонівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем замінити заінтересовану особу - Соломонівську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області на належну заінтересовану особу - Чопську міську раду Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04053737, місцезнаходження: 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2.

Заінтересованій особі направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук