1Справа № 335/1523/24 2/335/1291/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді КрамаренкоІ.А.,при секретаріЗайцевій С.В.,за участіпрокурора Мелітопольськоїокружної прокуратуриЗапорізької областіЛисенко І.С.,представника позивача ОСОБА_1 ,провівши підготовчезасідання заматеріалами позовноїзаяви заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Агрофірма ім. Шевченка» про конфіскацію земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувають матеріали позову заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Агрофірма ім. Шевченка» про конфіскацію земельної ділянки.
Ухвалою судді від 15.02.2024 відкрито провадження у вказаній справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор та представник позивача, який приймав участь у режимі відеоконференції, у підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ПП «Агрофірма ім. Шевченка» у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення про дату та час судового засідання на офіційному сайті Судової влади.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України,за результатамияких,встановлено,що спірміж сторонамидо судовогорозгляду неврегульований.Підстав длязалишення позовноїзаяви безрозгляду абозакриття провадженняу справінемає.Підстав длявідкладення підготовчогосудового засіданнянемає.Клопотань,заяв досуду ненадійшло.Визначено порядокрозгляду справи.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом заступникакерівника Мелітопольськоїокружної прокуратуриЗапорізької області,який дієв інтересахдержави,в особіГоловного управлінняДержгеокадастру уЗапорізькій областідо ОСОБА_2 ,третя особа:Приватне підприємство«Агрофірма ім.Шевченка» проконфіскацію земельноїділянки, до судового розгляду по суті на 01.05.2024об 11-40год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Крамаренко
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2024 |
Оприлюднено | 10.04.2024 |
Номер документу | 118201316 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Крамаренко І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні