Ухвала

від 05.04.2024 по справі 521/1588/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/1588/24

Номер провадження:1-кс/521/1067/24

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

05 квітня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.На розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПП «Рекламна агенція інфініті груп» у кримінальному провадженні №12024163470000077 від 25.01.2024 року на постанову прокурора про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

1.2.Скарга розглядалась за ініціативою адвоката ОСОБА_3 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.В рамках кримінального провадження №12024163470000077 від 25.01.2024 року, прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, 06.02.2024 року було винесено постанову про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ «УкрСиббанк».

2.2.Скаржник просить суд скасувати вищевказану постанову в порядку ст. 303 КПК України.

3.Судовий виклик.

3.1.До початку судового розгляду скарги, адвокат ОСОБА_4 надала заяву про залишення без розгляду її скарги у зв`язку з закриттям кримінального провадження, в рамках якої її винесено.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що необхідно залишити без розгляду скаргу, з наступних підстав.

4.2.До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПП «Рекламна агенція інфініті груп» про скасування постанови прокурора в порядку ст. 303 КПК України. Однак, до початку судового розгляду скарги від адвоката надійшла заява про залишення її скарги без розгляду, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, в рамках якої винесено оскаржувану постанову.

4.3.Вивчивши скаргу та заяву адвоката від 05.04.2024 року, слідчий суддя вважає, можливим залишити скаргу без розгляду.

4.4.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 26, 303, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1. Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПП «Рекламна агенція інфініті груп» про скасування постанови прокурора - залишити без розгляду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1