Ухвала
від 09.04.2024 по справі 759/19510/17
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 4-с/484/7/24 р.

Справа № 759/19510/17 р.

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09.04.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши клопотання представника скаржника - адвоката Тандир Дмитра Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої дії представник - адвокат Тандир Дмитро Віталійович на дії державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 22.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої дії представник - адвокат Тандир Дмитро Віталійович на дії державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 22.05.2020.

Від представника ОСОБА_1 - Тандира Д.В. до суду надійшло клопотання про участь судовому засіданні по справі № 759/19510/17, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тандира Д.В. та проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» адвокатом Тандир Д.В., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання 12.04.2024 у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої дії представник - адвокат Тандир Дмитро Віталійович на дії державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 22.05.2020, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником - адвокатом Тандир Д.В., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено10.04.2024
Номер документу118202374
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —759/19510/17

Постанова від 24.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Постанова від 23.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні