Рішення

від 09.04.2024 по справі 676/4402/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4402/23

Номер провадження 2-др/676/14/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

09 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника Керівника окружної прокуратури Олександра Гончара про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

Керівника окружної прокуратури Олександра Гончара звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої вказує, що 12 грудня 2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення, яким позов Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Китайгородської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування земельної ділянки задоволено. Проте, при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. У зв`язку із чим просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 1342,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно доп. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 грудня 2023 року по цивільній справі за №676/4402/23 позов керівника Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Китайгородської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування земельної ділянки задоволено.

Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що судом при ухваленні рішення по справі №676/4402/23, провадження номер 2/676/1636/23 не було вирішено питання про стягнення судових витрат, а саме стягнення судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 1342,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 263 265, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911102) судовий збір в розмірі 1342,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О