Номер провадження: 22-ц/813/2426/24
Справа № 521/9271/23
Головуючий у першій інстанції Рядча Т.І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20.10.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 27.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
встановив:
15.09.2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 27.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, та на заочне рішення Малиновського районного суду суду від 12 липня 2023 року.
Апеляційна скарга в частині оскарженняухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у справі підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Ухвалапро поновлення провадження у справівідсутня в переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Тому апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів справі підлягає поверненню.
Разом з тим, слід вкзаати, що дана апеляційна скарга буде розглядатись як заперечення до Малиновського районного суду суду від 12 липня 2023 року.
Керуючись ст.357 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 27.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у справі повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2023 |
Оприлюднено | 10.04.2024 |
Номер документу | 118203472 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них: |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Сегеда С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні