ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ
Господарський суд Черніг івської області
14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної з аяви
"11" жовтня 2010 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши мат еріали позовної заяви № 151 від 05.10.10
Позивач: Сосницьк а районна спілка споживчих т овариств, код ЄДРПОУ 01775105, вул. В иноградського, 22,смт. Сосниця, Чернігівська область,16100
Відповідач: Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕ СА_1
Предмет спор у: про розірвання договору та стягнення заборгованості 3800 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позов ної заяви можна додавати нат исканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповід ні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 54 Госп одарського процесуального к одексу України позовна заява повинна містити виклад обст авин, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, зазначення дока зів, що підтверджують позов, о бґрунтований розрахунок сум , що стягуються чи оспорюютьс я, законодавство на підставі якого подається позов.
Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу Укра їни письмові докази подаютьс я в оригіналі або в належним ч ином засвідченій копії.
Надані ксерокопії докумен тів частково ( повідомлення п ро вручення, претензії, рахун ки та інші) належним чином не з авірені й не можуть бути прий няті судом як належний доказ на підтвердження обставин, в икладених в позовній заяві.
Окрім того, зі змісту позовн ої заяви не вбачається жодно го мотивування підстав заявл ених вимог про розірвання до говору, в т.ч. з урахуванням ст року його дії вересень 2009 року .
Не подано доказів сплати де ржмита в установленому поряд ку та розмірі.
Згідно п.14 Інструкції “Про п орядок справляння державног о мита” при перерахуванні ко штів з рахунку платника кред итна установа повинна зробит и у платіжному дорученні нап ис “зараховано в доход бюдже ту _____ грн. (дата)”. Цей напис скрі плюється першим та другим пі дписами посадових осіб і від міткою дати виконання платіж ного доручення.
Відповідно до Декрету Кабі нету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 пер едбачено, що державне мито сп лачується із позовних заяв н емайнового характеру у розмі рі 85 грн., а майнового характер у 1% ціни позову, але не менш 102 гр н. та не більше 25500 грн.
Як вбачається з матеріалів в позовній заяві об' єднані вимоги майнового та немайно вого характеру.
Надана позивачем ксерокоп ія платіжного доручення № 84 ві д 25.06.2010 р. на суму 102 грн. не є оригі налом та не може бути прийнят а судом як доказ належної спл ати державного мита по майно вим заявленим вимогам, а нема йнові вимоги взагалі не опла чені, а тому позовна заява під лягає поверненню.
Відповідно до ст. 56,57 Господа рського процесуального коде ксу України позивач, прокуро р зобов' язані при поданні п озову надіслати сторонам коп ії позовної заяви та доданих до неї документів та надати д о позовної заяви документи, щ о підтверджують відправленн я відповідачеві копії позовн ої заяви і доданих до неї доку ментів.
Позивачем не надано доказі в надсилання відповідачеві к опії позовної заяви та додан их до неї документів.
Не подано доказів сплати ви трат на інформаційно технічн е забезпечення судового проц есу.
Надана позивачем ксерокоп ія платіжного доручення № 85 ві д 25.06.2010 р. на суму 236 грн. не є оригі налом, сума сплачена за невір ними банківськими реквізита ми, в зв"язку з чим не може бути прийнята судом як належний д оказ проведеної оплати витра т на ІТЗ.
Окрім того, позовна заява мі стить дату 05.10.2010 року, однак в ма теріалах до позовної заяви н е надано доказів направлення (або вручення ) відповідачу по зовної заяви та доданих мате ріалів, що є підставою для пов ернення документів без розгл яду.
Додатково повідомляємо, що листом Управління державног о казначейства у м. Чернігові №19-23-5-15/1623 від 09.06.2010 року повідомле но, що з 21.06.2010 р. для зарахування н адходжень від оплати інформа ційно - технічного забезпеч ення розгляду справ у місцев их господарських судах відкр итий рахунок №31210264700002 (код бюджет ної класифікації - 22050003, симво л звітності банку - 264). Реквіз ити зазначені в копії платіж ного доручення №85 від 25.06.2010 року не співпадають з наведеними вище.
Керуючись п. 3,4,6,10 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали пове рнути позивачу без розгляду.
Додаток на 39 арк.
Суддя
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2010 |
Оприлюднено | 27.10.2010 |
Номер документу | 11820391 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні