Ухвала

від 11.10.2010 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

Господарський суд Черніг івської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної з аяви

"11" жовтня 2010 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши мат еріали позовної заяви № 151 від 05.10.10

Позивач: Сосницьк а районна спілка споживчих т овариств, код ЄДРПОУ 01775105, вул. В иноградського, 22,смт. Сосниця, Чернігівська область,16100

Відповідач: Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕ СА_1

Предмет спор у: про розірвання договору та стягнення заборгованості 3800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позов ної заяви можна додавати нат исканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповід ні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 Госп одарського процесуального к одексу України позовна заява повинна містити виклад обст авин, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, зазначення дока зів, що підтверджують позов, о бґрунтований розрахунок сум , що стягуються чи оспорюютьс я, законодавство на підставі якого подається позов.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу Укра їни письмові докази подаютьс я в оригіналі або в належним ч ином засвідченій копії.

Надані ксерокопії докумен тів частково ( повідомлення п ро вручення, претензії, рахун ки та інші) належним чином не з авірені й не можуть бути прий няті судом як належний доказ на підтвердження обставин, в икладених в позовній заяві.

Окрім того, зі змісту позовн ої заяви не вбачається жодно го мотивування підстав заявл ених вимог про розірвання до говору, в т.ч. з урахуванням ст року його дії вересень 2009 року .

Не подано доказів сплати де ржмита в установленому поряд ку та розмірі.

Згідно п.14 Інструкції “Про п орядок справляння державног о мита” при перерахуванні ко штів з рахунку платника кред итна установа повинна зробит и у платіжному дорученні нап ис “зараховано в доход бюдже ту _____ грн. (дата)”. Цей напис скрі плюється першим та другим пі дписами посадових осіб і від міткою дати виконання платіж ного доручення.

Відповідно до Декрету Кабі нету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 пер едбачено, що державне мито сп лачується із позовних заяв н емайнового характеру у розмі рі 85 грн., а майнового характер у 1% ціни позову, але не менш 102 гр н. та не більше 25500 грн.

Як вбачається з матеріалів в позовній заяві об' єднані вимоги майнового та немайно вого характеру.

Надана позивачем ксерокоп ія платіжного доручення № 84 ві д 25.06.2010 р. на суму 102 грн. не є оригі налом та не може бути прийнят а судом як доказ належної спл ати державного мита по майно вим заявленим вимогам, а нема йнові вимоги взагалі не опла чені, а тому позовна заява під лягає поверненню.

Відповідно до ст. 56,57 Господа рського процесуального коде ксу України позивач, прокуро р зобов' язані при поданні п озову надіслати сторонам коп ії позовної заяви та доданих до неї документів та надати д о позовної заяви документи, щ о підтверджують відправленн я відповідачеві копії позовн ої заяви і доданих до неї доку ментів.

Позивачем не надано доказі в надсилання відповідачеві к опії позовної заяви та додан их до неї документів.

Не подано доказів сплати ви трат на інформаційно технічн е забезпечення судового проц есу.

Надана позивачем ксерокоп ія платіжного доручення № 85 ві д 25.06.2010 р. на суму 236 грн. не є оригі налом, сума сплачена за невір ними банківськими реквізита ми, в зв"язку з чим не може бути прийнята судом як належний д оказ проведеної оплати витра т на ІТЗ.

Окрім того, позовна заява мі стить дату 05.10.2010 року, однак в ма теріалах до позовної заяви н е надано доказів направлення (або вручення ) відповідачу по зовної заяви та доданих мате ріалів, що є підставою для пов ернення документів без розгл яду.

Додатково повідомляємо, що листом Управління державног о казначейства у м. Чернігові №19-23-5-15/1623 від 09.06.2010 року повідомле но, що з 21.06.2010 р. для зарахування н адходжень від оплати інформа ційно - технічного забезпеч ення розгляду справ у місцев их господарських судах відкр итий рахунок №31210264700002 (код бюджет ної класифікації - 22050003, симво л звітності банку - 264). Реквіз ити зазначені в копії платіж ного доручення №85 від 25.06.2010 року не співпадають з наведеними вище.

Керуючись п. 3,4,6,10 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали пове рнути позивачу без розгляду.

Додаток на 39 арк.

Суддя