Постанова

від 09.04.2024 по справі 462/3055/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/3055/24

ПОСТАНОВА

09 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «СТАХЕМА ЛЬВІВ-СЕРВІС», юридична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 225/302

за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.04.2024 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГУЛВ №010321від 21.03.2024року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до ч. ч. 2, 3ст.7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3ст. 276 КУпАП, не застосовується при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченест. 163-1 КУпАП.

Відповідно дост. 93 ЦК Українимісцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 010321 від 21.03.2024 року, та з долучених до такого матеріалів, юридична адреса ТОВ «СТАХЕМАЛЬВІВ-СЕРВІС»(ЄДРПОУ30823126) м.Львів,вул. Городоцька, 225/302, що не є територією Залізничного району м.Львова, а за територіальною підсудністю належить до Франківського районного суду м. Львова.

Тому, Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, реалізовуючи повноваження заст.257 КУпАПз надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивів невірно, з порушенням вимогст.276 КУпАП, визначило місце для розгляду справи.

За такихобставин Залізничнийрайонний судм.Львовапозбавлений можливостірозглянути вказанусправу,оскільки такийрозгляд будевиходити замежі йогокомпетенції,а томувважаю,що матеріалисправи відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-1 КУпАПслід скерувати за територіальною підсудністю у Франківський районний суд м. Львова за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.276, 278,284,294 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-1 КУпАПскерувати за територіальною підсудністю у Франківський районний суд м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванюк І.Д.