Ухвала

від 09.04.2024 по справі 1512/6237/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 1512/6237/2012

провадження № 4-с/947/20/24

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

09.04.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Київського районного суду м. Одеси суду 05 березня 2024 року та передана судді 11.03.2024року.

Ухвалою судді від 11.03.2021 року до огляду з канцелярії суду витребувано цивільну справу № 1512/6237/2012, рішення по якій перебуває на примусовому виконанні.

04.04.2024 року одержано довідку секретаря суду Бестаченко В.В. від 04.04.2024 року про знищення за спливом терміну зберігання цивільної справи № 1512/6237/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний Банк Форум, третя особа ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними. До довідки додана копія рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2014 року, з якого вбачається, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за кредитним договором № 0066/07/08-7 від 29 серпня 2007 року у розмірі 150 920 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5630,43 доларів США, що за курсом НБУ на 28.03.2013 року становить 45 004,03 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 8978, 00 доларів США, що еквівалентно 71761,15 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 3068,49 доларів США, що еквівалентно 24526,44 грн.; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 142,43 доларів США, що еквівалентно 1138.44 грн.; суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за прострочення повернення кредитних коштів - 1062,22 доларів США, що еквівалентно 8490,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1446 грн. (одна тисяча чотириста сорок шість) гривень 36 (тридцять шість) копійок, з кожного по 723,18 гривень. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним відмовлено.

У відповідності до частини першої статі 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами частини третьоїстатті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Скарга ОСОБА_1 стосується виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 1512/6237/2012.

За положеннямистатті 447ЦПК України правом звернутися до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення наділені виключно сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Підстави для повернення скарги чи залишення її без розгляду не встановлені.

За приписамичастин першоїта другоїстатті 450ЦПК Українискарга розглядаєтьсяудесятиденнийстрок усудовому засіданніза участюстягувача,боржника ідержавного виконавцяабо іншоїпосадовоїособиорганудержавної виконавчоїслужбичиприватного виконавця,рішення,дія чибездіяльність якихоскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання вчинити дії.

Відкрити провадження № 4-с/947/20/24 у цивільній справі № 1512/6237/2012.

Скаргу призначити до розгляду на 22квітня 2024рокуо13годині 30хвилин у судовому засіданні в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, ІІ поверх).

Копію ухвали негайно направити заявнику та учасникам справи.

Учасникам справи копію ухвали направити разом з копіями скарги та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://court.gov.

Суддя Літвінова І. А.