Ухвала

від 08.04.2024 по справі 161/2875/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/2875/24

Провадження № 2/161/1703/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар Трейд Груп" до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08.04.2024року представникпозивача -адвокат БілицькийБ.М.подав досуду клопотанняпро призначеннясудової транспортно-товарознавчоїекспертизи,у якомупросив суд призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу та на вирішення експертів поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Golf VІІ, 2014 року випуску, пробіг 215394 км., об`єм двигуна 1598 (куб. см.), дизель, тип кузова універсал, колір синій металік, реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзит) у цінах на дату ДТП? 2. Яка вартість відновлювального ремонту у цінах на дату ДТП? 3. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, у цінах на дату ДТП? 4. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу у цінах на дату ДТП? Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача ПрАТ СК"ПЗУУкраїна"-Артимович Ю.Б.не заперечували щодо призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно доп.5ч.1ст.252ЦПКУкраїни судможезазаявою учасникасправи,атакожз власноїініціативизупинитипровадження усправіувипадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки, проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючисьст.ст. 102, 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"КарТрейд Груп"до ОСОБА_2 ,Приватного акціонерноготовариства Страховакомпанія "ПЗУУкраїна"про стягненняневиплаченого страховоговідшкодування таматеріальної шкодизаподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригодисудову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Golf VІІ, 2014 року випуску, пробіг 215394 км., об`єм двигуна 1598 куб. см., дизель, тип кузова універсал, колір синій металік, реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзит) станом на 26 вересня 2023 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Golf VІІ, 2014 року випуску, пробіг 215394 км., об`єм двигуна 1598 куб. см., дизель, тип кузова універсал, колір синій металік, реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзит), станом на 26 вересня 2023 року?

3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Golf VІІ, 2014 року випуску, пробіг 215394 км., об`єм двигуна 1598 куб. см., дизель, тип кузова універсал, колір синій металік, реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзит), з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, станом на 26 вересня 2023 року?

4. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Golf VІІ, 2014 року випуску, пробіг 215394 км., об`єм двигуна 1598 куб. см., дизель, тип кузова універсал, колір синій металік, реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзит), станом на 26 вересня 2023 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/2875/24, провадження № 2/161/1703/24.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кар Трейд Груп".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України- з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 09 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук