Рішення

від 02.04.2024 по справі 214/3442/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3442/22

2/214/975/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гаркушиної Я.С.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу № 214/3442/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «УНІВЕРСАЛ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 108426,90 грн. та середній заробітком за період з 01.11.2021 року по 31.07.2022 року.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона працювала на підприємстві з 12.01.2015 року по 30.09.2021 року на посаді завідуючий складом. 30.09.2021 року вона звільнилася за власним бажанням, станом на день звільнення підприємство відповідача заборгувало їй 108426,90 грн. Розмір цієї заборгованості встановлено за оборотно-сальдовою відомістю, в якій сальдо 9 розмір боргу) визначено в розмірі 108426,90 грн.

Для отримання відомостей щодо розміру заборгованості по заробітній платі, її представник звернувся до відповідача з адвокатським запитом. Однак відповідь так і не отримав.

3.Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. В судовому засіданні позивачем долучено розрахунок середньомісячного заробітку за період з квітня 2021 року по вересень 2021 року складає 8541,00 грн.(а.с.71)

4.Від відповідача на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

5.Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів та згодом клопотання по забезпечення доказів.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 22 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

7. 20 жовтня 2022 року судом постановлено ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» (ЄДРПОУ -1234929), місцезнаходження якого 50005, м. Кривий Ріг, вул..Домобудівна,8, довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ((2112521905) станом на 01.07.2022 року та довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за період роботи з 01.04.2021 року по 30.09.2021 року.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 з 14.10.2010 року по 30.09.2021 року працювала на підприємстві Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «УНІВЕРСАЛ» та була звільнена за власним бажанням ( а.с. 5зворот).

9.Згідно наказу ТДВ «Криворізький завод «УНІВЕРСАЛ» № 53-К ВІД 30.09.2021 року ОСОБА_1 була звільнена з посади завідувач складу за власним бажанням ( а.с. 6).

10.Відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 661 по співробітнику ОСОБА_1 за період 01.01.2018 року по 31.01.2022 року сальдо на кінець періоду ( Кредит) становить 108426,90 грн. ( а.с. 7-8).

11.Відповідно до виписки з індивідуальних відомостей про застраховану особу з особового кабінету УПФУ позивача вбачається інформація про трудову діяльність останньої за період з 2011 по 2022 роки .( а.с. 9-10).

12.З розрахункового листка за грудень 2021 року вбачається, що борг підприємства ТДВ «Криворізький завод «Універсал» ОСОБА_1 становить 108426,90 грн

13.Відповідно до постанови головного державного виконавця Інгулецького відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Терещенко Ю.В. від 07.06.2023 року відкрито ВП № 71962328 на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2022 року про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» (ЄДРПОУ -1234929), місцезнаходження якого 50005, м. Кривий Ріг, вул..Домобудівна,8, довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ((2112521905) станом на 01.07.2022 року та довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за період роботи з 01.04.2021 року по 30.09.2021 року ( а.с. 57).

14.Згідно постанови головного державного виконавця інгулецького відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Терещенко Ю.В. від 30.06.2023 року про закінчення виконавчого провадження, 13.06.2023 року керівником ТзДВ «КЗ «Універсал» під особистий підпис було отримано вимогу державного виконавця , щодо надання довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за період роботи з 01.04.2021 року по 30.09.2021 року. На що ОСОБА_3 було повідомлено що на відповідну заяву ОСОБА_1 до правоохоронних органів, працівниками поліції було вилучено первісну документацію щодо заробітної плати за період з 2017 року по 2022 рік. Виходом державного виконавця разом з представниками ГУ ДПС у Дніпропетровській області, 23.06.2023 року за адресою: м. Кривий Ріг, Домобудівників, 8 встановлено, що під час ракетного удару по місту 14.06.2023 року -15.06.2023 року було пошкоджена, а деякі знищено за вказаною адресою будівлі та споруди, а також ліні електропередач, у зв`язку з чим на теперішній час відсутня будь яка можливість надати інформацію, на виконання ухвали суду. В зв`язку з чим виконавче провадження закінчено ( а.с. 61).

15.Крім того, представником позивача в судовому засіданні було долучено виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», з якого вбачається, що позивачу 07.10.2022 року була перерахована сума в розмірі 2189 грн. із призначенням платежу «заробітна плата від Криворізький завод Універсал» (а.с.69) . Крім того, долучено виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», з якого вбачається, що позивачу 27.12.2023 року була перерахована сума в розмірі 6087,28 грн. із зазначенням призначення платежу «переказ на карту» без вказівки про платника переказу. На переконання позивача, переказ здійснено для погашення заборгованості з заробітної плати відповідачем. (а.с.70)

16.Розрахунком позивача про розмір середнього заробітку з квітня по вересень 2021 року визначено його розмір на рівні 8541 грн. (а.с.71)

Джерела права й акти їх застосування.

17.Згідност. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

18.Відповідно дост. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

19.У відповідності до положень ч. 1ст. 94 КЗпП Українитаст. 1 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

20.Згідност. 115 КЗпП Українизаробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

21.Частиною першоюст. 47 КЗпП Українивизначено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені уст.116 КЗпП України.

22.Відповідно дост. 117 КЗпП Українив разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені встатті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

23.Згідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24.Відповідно дост. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

25.Судом встановлено, що 26.07.2011 року по 30.09.2021 року позивач перебувала в трудових відносинах з ТзДВ «Криворізький завод «Універсал». 30.09.2021 позивач була звільнена за власним бажанням з посади завідуючий складом ТзДВ «Криворізький завод «Універсал».

Позивач стверджує, що на день звільнення ТзДВ «Криворізький завод «Універсал» заборгувало їй виплати по заробітній платі в розмірі 108 426,90 грн. На підтвердження вищезазначених обставин позивачка надала суду довідку з ПФУ форми ОК-7, оборотно-сальдову відомість та розрахунковий лист підприємства ТДВ «Криворізький завод «Універсал» за грудень 2021 року, які не були завірені відповідно до ДСТУ 4163:2020, без зазначення прізвища, ім`я та по-батькові особи.

26.Надана позивачем довідка з Пенсійного фонду форми ОК-7, в якій зазначені індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 не містить відомостей про суми заборгованості по заробітній платі. Вказана довідка містить лише відомості про суму заробітку для нарахування пенсії та сплату страхових внесків. Тобто, в формі ОК-7 наявні відомості про суму заробітку з усіма нарахованими на неї податками та обов`язковими платежами, але відсутні суми, нараховані для виплат. Тому, суд вважає, що довідка Пенсійного фонду форми ОК-7 є неналежним доказом, а використання наведених в довідці даних для розрахунку сум належних до виплати та суми заборгованості із заробітної плати є необґрунтованим та незаконним.

27.Розрахунковий лист за грудень 2021 року, згідно якого борг за підприємством ТДВ «Криворізький завод «Універсал» перед ОСОБА_1 становить 108426,90 грн. суд також не приймає до уваги, оскільки він не завірений належним чином, не містить ані печатки підприємства, ані підпису відповідальної особи на нарахування заробітної плати. Крім того, він не містить періоду роботи, за який нарахований борг з заробітної плати.

28.Крім того, оборотно-сальдова по рахунку 661 співробітника ОСОБА_4 за період 01.01.2018 року по 31.01.2022 року не може бути прийнята судом в якості доказу для встановлення наявності заборгованості відповідача перед позивачем та слугувати підставою для розрахунку середнього заробітку за період 01.11.2021 року по 31.07.2022 рок з мотивів вказаних щодо неприйняття розрахункового листа.

Інших доказів на підтвердження наявності заборгованості ТДВ «Криворізький завод «Універсал» перед позивачем по виплаті заборгованості з заробітної плати, суду не надано.

Окрім цього, позивач та її представник не зазначили суду середнього заробітку за період 01.11.2021 року 31.07.2022 року, яку на їх думку необхідно стягнути з відповідача. Долучений до матеріалів справи позивачем розрахунок суд не приймає до уваги через його невідповідність вимогам ПКМУ №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

29.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

30.Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

31.З метою реалізації вищеозначених принципів цивільного судочинства судом було задоволення клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» (ЄДРПОУ -1234929), місцезнаходження якого 50005, м. Кривий Ріг, вул..Домобудівна,8, довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ((2112521905) станом на 01.07.2022 року та довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за період роботи з 01.04.2021 року по 30.09.2021 року.

32.Однак, ухвала суду про забезпечення доказів від 27.10.2022 року державним виконавцем не виконана, ВП № 71962328 закінчено так як, 13.06.2023року керівникомТзДВ «КЗ«Універсал» підособистий підписбуло отримановимогу державноговиконавця ,щодо наданнядовідки просередній заробіток ОСОБА_1 заперіод роботиз 01.04.2021року по30.09.2021року.На що ОСОБА_3 було повідомленощо навідповідну заяву ОСОБА_1 до правоохороннихорганів,працівниками поліціїбуло вилученопервісну документаціющодо заробітноїплати заперіод з2017року по2022рік.Виходом державноговиконавця разомз представникамиГУ ДПСу Дніпропетровськійобласті,23.06.2023року заадресою:м.Кривий Ріг,Домобудівників,8встановлено,що підчас ракетногоудару помісту 14.06.2023року -15.06.2023року пошкоджена,а деякізнищено за вказаноюадресою будівліта споруди,а такожліні електропередач,у зв`язкуз чимна теперішнійчас відсутня будь-якаможливість надатиінформацію,на виконанняухвали суду.Заяв та клопотань про витребування інформації про заробітну плату позивача від правоохоронних органів, якими було вилучено первісну документацію щодо заробітної плати за період з 2017 року по 2022 рік, позивачем або його представником не заявлено.

33.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, в зв`язку з недоведеністю позивачем розміру заборгованості заробітної плати та середнього заробітку.

Розподіл судових витрат.

34.Під час звернення до суду позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового. Тому в зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, судові витрати пов`язані з розглядом страви слід віднести на рахунок держави.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «УНІВЕРСАЛ» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення на загальних підставах

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал», ЄДРПОУ 01234929

Повний текст судового рішення складено о 15-00 год. 08.04.2024 року

Суддя І.Б. Малаховська