Постанова

від 09.04.2024 по справі 361/1832/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.04.2024

Справа № 361/1832/24

Провадження № 3/361/1725/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ВасиленкоТ.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 395/10-36-07-08, складеного 07 лютого 2024року, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме при здійсненні торгівлі підакцизних товарів в готівковій формі ПРРО/РРО не застосовувався, відповідний фіскальний чек відповідної форми та змісту не видавався, чим порушено п.п. 1, 2, ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 395/10-36-07-08 від 07 лютого 2024 року та актом про результати фактичної перевірки від 08.02.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, оскільки зібраними у справі доказами доведено її вину у порушенні встановленого законом порядку реалізації підакцизних товарів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстави, на основі яких було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим суд вважає, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за малозначність, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Т.К. Василенко