Ухвала
від 08.04.2024 по справі 389/806/24
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.04.2024

Єдиний унікальний номер 389/806/24

провадження №1-кс/389/212/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесеннявідомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 12.03.2024 надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (далі ПАТ «Кіровоградобленерго» у якій останній просить: зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі повідомлення ПАТ «Кіровоградобленерго» №1069/05/22 від 01.03.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Скарга обгрунтована наступним. 27.02.2024 при виконанні планових робіт на високовольтній лінії електропередач, представниками ПАТ «Кіровоградобленерго» було виявлено крадіжку металевих кутників з опор ПЛ-35 кв Л 302,303 «Фундукліївка-Газова» вчинену за допомогою пилки по металу (болгаркою), а саме: 1.Опора №82 сталь кутова 63*63*6 (4 кут. по 2,8 м), сталь кутова 80*80*8 (1 кут. по 4.1, м); 2. Опора № 83 сталь кутова 63*63*6 (1 кут. по 2,4 м), сталь кутова 50*50*6 (3 кут. по 1,55 м); 3.Опора №84 сталь кутова 63*63*6 (4 кут. по 2,8 м), сталь кутова 80*80*8 (1 кут. по 4,1 м); 4. Опора№ 85 сталькутова 63*63*6(1 кут.по 2,4м), сталь кутова 50*50*6 (4 кут. по 1,55 м). Після цього, 01.03.2024 у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, Товариство звернулося до ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з повідомленням №1069/05/22 від 01.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.194-1 КК України, однак,всупереч вимогст.214 КПК України, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

В силу ст.306 КПК України скарги нарішення,дії чибездіяльність підчас досудовогорозслідування розглядаютьсяне пізнішесімдесяти двохгодин змоменту надходженнявідповідної скарги,крім скаргна рішенняпро закриттякримінального провадження,які розглядаютьсяне пізнішеп`яти днівз моментунадходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник ПАТ «Кіровоградобленерго» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не повідомлена.

Відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не повідомлена. При цьому вказаним відділом поліції, на виконання ухвали суду від 12.03.2024, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121020000245 від 28.02.2024, за ч.4 ст.185 КК України.

За викладеного, зважаючи на знаходження скаржника в іншому місті, з урахуванням дії воєнного стану на території України та значним зменшенням міжміських перевезень, зважаючи на встановлені законом стислі строки розгляду скарги, вбачається можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та наявними матеріалами.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно доч.ч.1,4ст.214КПК України,слідчий,дізнавач,прокурор невідкладно,але непізніше 24годин післяподання заяви,повідомлення провчинене кримінальнеправопорушення абопісля самостійноговиявлення нимз будь-якогоджерела обставин,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення,зобов`язанийвнести відповіднівідомості доЄдиного реєструдосудових розслідувань,розпочати розслідуваннята через24години змоменту внесеннятаких відомостейнадати заявникувитяг зЄдиного реєструдосудових розслідувань.Слідчий,який здійснюватимедосудове розслідування,визначається керівникоморгану досудовогорозслідування,а дізнавач-керівником органудізнання,а вразі відсутностіпідрозділу дізнання-керівником органудосудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджено наказом Генерального прокурора 30 червня 2020 року за №298. Вказаним Положенням визначається порядок внесення відомостей до ЄРДР. Так, реєстраторами Реєстру (далі - Реєстратор) є: прокурори, у тому числі керівники органів прокуратури; керівники органів досудового розслідування; керівники органів дізнання; слідчі органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; дізнавачі підрозділів дізнання органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань, а також уповноважені особи інших підрозділів зазначених органів, уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків (далі - уповноважені особи інших підрозділів).

Дослідивши матеріалискарги,а саме: повідомлення ПАТ «Кіровоградобленерго» про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2024 №1069/05/22; акт від 27.02.2024 при виконанні робіт з планового огляду; звіряльну відомість від 27.02.2024; інвентаризаційний опис основних засобів від 27.02.2024; Договірну ціну аварійно-відновлювальних робіт по відновленню металевих опор №№82Ю83Ю84,85 ПЛ-35кВ Л-302, Л-303 «Фундукліївка-Газова», витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого, на підставі повідомлення ПАТ «Кіровоградобленерго» від 27.02.2024 за фактом викрадення невідомими особами, у період часу з 26.02.2021 до 27.02.2024, між АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу з повітряної опори лінії електропередач, металевих кутників, що не призвело до порушення передачі електроенергії, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121020000245 від 28.02.2024, за ч.4 ст.185 КК України, вважаю, що повідомлення про вчинене криімнальне правопорушення від 01.03.2024 (виявлено 27.02.2024) фактично є повторним, відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 24, 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесеннявідомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (повідомлення від 01.03.2024) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення08.04.2024
Оприлюднено10.04.2024
Номер документу118207400
СудочинствоКримінальне
Сутькримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —389/806/24

Ухвала від 08.04.2024

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Український В. В.

Ухвала від 12.03.2024

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Український В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні