Ухвала

від 08.04.2024 по справі 538/561/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/561/24

Провадження № 1-кс/538/34/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

08 квітня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лохвиця заяву про самовідвід судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

28.03.2024 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023170560000566 від 07.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024р вказана справа передана на розгляд судді ОСОБА_3

03.04.2024 р. суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по цій справі, який мотивувала тим, що 05.10.2023р. нею, як слідчим суддею, під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12023170560000566 від 07.09.2023 року постановлювалась ухвала про накладення арешту на вилучене майно.

Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід 03.04.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Про час та місце розгляду заяви про самовідвід учасники справи повідомлялись.

Суд, ознайомившись із заявою про самовідвід, дослідивши документи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зі змісту заяви судді ОСОБА_3 вбачається, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12023170560000566 від 07.09.2023 року вбачається, що 05.10.2023р слідчим суддею Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про арешт майна.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023170560000566від 07.09.2023року відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.246КК України,передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1