Ухвала

від 09.04.2024 по справі 645/603/24

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/603/24

Провадження № 2/645/875/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Житловий кооператив «Лосєво 12-12 А», про визнання права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Департаменту реєстрації ХМР та просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та право на реєстрацію місця проживання за вказаною адресою.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 18.03.2024 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Гордін Л.Я. подав заяву про закриття провадження у справі, з якої вбачається, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 3480 від 12.03.2024 року. Також, до заяви долучено копію договору купівлі-продажу квартири від 08.03.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 проти закриття провадження у справі заперечувала.

За результатом розгляду клопотання суд приходить до наступних висновків.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина першастатті 55 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Можливість процесуального правонаступництва визначається можливістю правонаступництва в матеріальному праві. При цьому в матеріальному праві виділяють універсальне та сингулярне правонаступництво. Універсальне правонаступництво має місце в тих випадках, коли перехід прав та обов`язків однієї юридичної особи до іншої відбувається в результаті реорганізації, а поміж фізичними особами - в порядку спадкування. Сингулярне правонаступництво має місце, коли сторона переуступає правом вимоги, чи здійснює переведення боргу, або приймає борг іншої особи на себе. Розподіл матеріального правонаступництва на універсальне та сингулярне пов`язаний з об`єктом прав та обов`язків, що переходять до правонаступника. Матеріальне правонаступництво може бути універсальним чи сингулярним. Процесуальне правонаступництво, хоча і є необхідним наслідком правонаступництва в матеріальному праві, завжди універсальне: в рамках процесу правонаступник в усіх випадках цілком замінює правопопередника і користується комплексом процесуальних прав та обов`язків сторони чи третьої особи. Процесуальне правонаступництво настає після оформлення матеріального правонаступництва. Правонаступник повинен пред`явити до суду докази, які підтверджували б правонаступництво в матеріальному праві (свідоцтво про право власності, документ про реорганізацію юридичної особи, переуступний напис), а суд виносить ухвалу про те, що правонаступник замінив у спірних правовідносинах сторону, що вибула. Отже, підставою для виникнення процесуального правонаступництва є матеріальне правонаступництво або інша заміна осіб у матеріальних правовідносинах (Постанова ВС від 01 червня 2021 року, справа № 2-3233-1/08).

Таким чином, правонаступництво виключається у разі, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача (в позовах про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поновлення на роботі і ін.).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач помер, а спірна квартира вибула з його права власності до моменту смерті останнього, таким чином у даній справі правонаступництво виключається.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини першоїстатті 255 ЦПК України).

Також, представник відповідача вважав, що провадження має бути закрите і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Так, пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ОП КЦС вказала, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому, закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні (постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20).

Таким чином, провадження у справі суд закриває на підставі пункту 7 частини першоїстатті 255 ЦПК України, оскільки в підготовчому засіданні суд встановив, що відповідач помер і спірні правовідносини у цій справі не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 55, 255, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.04.2024 року.

Суддя О.Ю.Алтухова