Ухвала

від 09.04.2024 по справі 725/3002/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/3002/24

Номер провадження 2/725/471/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2024 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мандзюк В.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Однак позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, адвокат Мандзюк В.Б., зазначаючи у позові у якості відповідача приватного нотаріуса Данич О.Ф., не заявляє у прохальні частині жодних вимог до неї та не враховує з цього приводу висновки ВС/КЦС № 519/77/18 від 14.08.2019.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, адвокатом не надано окремого клопотання при витребування доказів, не оформлено його належним чином, а також не надано доказів на підтвердження того, що у нього виникли труднощі у витребуванні таких доказів чи йому було відмовлено у їх наданні.

Не обґрунтовує у позові, у зв`язку із чим ТОВ «Гарда Фінанс» набуло право на стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за виконавчим написом №22959 від 16.06.2021.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавшистрок для усунення недоліків позовної заяви два дні, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити,що уразі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич