Ухвала

від 08.02.2024 по справі 757/31956/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31956/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Паламарю С.М.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Старонаводницька 6-Б» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.

Крім того, представником позивача - адвокатом Золотопупом С.В. разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, у якому обґрунтовуючи означене клопотання та посилаючись на ч. 1 ст. 84 ЦПК України заявник просить суд витребувати у АТ «Позняки-Жил-Буд» копії договору з усіма додатками та актами щодо фінансування будівництва та передачі інвестору квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 08.02.2024 року за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у даній справі.

Сторорни в засідання не викликалися з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Золотопупа Сергія Васильовича про витребування доказів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд» (код ЄДРПОУ 24089818) належним чином завірену копію договору щодо фінансування будівництва та передачі інвестору квартири АДРЕСА_1 з додатками до означеного договору та актами.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий