Ухвала

від 28.03.2024 по справі 209/7543/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/7543/23

Провадження № 2/209/387/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участюсекретаря судовогозасідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2024 по цивільній справі №209/7543/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський Водовід», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2024 по цивільній справі №209/7543/23 прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом в загальному позовному провадженні. Призначено дану справу до розгляду в підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 02 квітня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2024 по цивільній справі №209/7543/23було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заруднього І.В. про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференція по цивільній справі №209/7543/23.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали, в написанні дати призначення підготовчого судового засідання, а саме: вказано «10 квітня 2024 року», замість правильного «02 квітня 2024 року».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискудопущену в ухвалі Дніпровськогорайонного судум.ДніпродзержинськаДніпропетровської областівід 28.03.2024по цивільнійсправі №209/7543/23 запозовом ОСОБА_1 до Комунальногопідприємства Дніпропетровськоїобласної ради«Аульський Водовід»,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про стягненняматеріальної шкоди, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали правильно дату призначення підготовчого судового засідання, а саме «02 квітня 2024 року», замість помилково зазначеного «10 квітня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник