Ухвала

від 09.04.2024 по справі 183/3281/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/3281/24

№ 2-н/183/407/24

09 квітня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОРТ ЕНЕРДЖИ ЮКРЕЙН» про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА» Новомосковської міської ради Дніпропетровської області заборгованості за договором про постачання (закупівлі) електричної енергії ,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОРТ ЕНЕРДЖИ ЮКРЕЙН» про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА» Новомосковської міської ради Дніпропетровської області заборгованості за договором про постачання (закупівлі) електричної енергії.

Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до заявлених вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОРТ ЕНЕРДЖИ ЮКРЕЙН», просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за договором про постачання (закупівлі) електричної енергії, боржником є Комунальне підприємство «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА» Новомосковської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

На підставі ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, з урахуванням того, що за заявою про видачу судового наказу, заявником та боржником є юридична особа, у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. 162, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОРТ ЕНЕРДЖИ ЮКРЕЙН» про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА» Новомосковської міської ради Дніпропетровської області заборгованості за договором про постачання (закупівлі) електричної енергії.

Роз`яснити заявнику, що заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, де заявник та боржник є юридичними особами розглядається в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 09 квітня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.