Справа № 932/8839/23
2/189/210/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2024 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінової К.С.
при секретареві Копиці С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Здорове Майбутнє» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
встановив:
На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Здорове Майбутнє» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Представник позивача ТОВ «Здорове Майбутнє»- Гуділін О.О. направив до суду заяву, в якій просить позовну заяву до ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача ТОВ «Здорове Майбутнє» Гуділіна О.О. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз`яснені, та зрозумілі.
Керуючись ст. ст.257,353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Здорове Майбутнє»до ОСОБА_1 про стягненнягрошових коштів залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: К.С. Лукінова
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2024 |
Оприлюднено | 10.04.2024 |
Номер документу | 118211521 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова К. С.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Окладнікова О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні