Ухвала

від 08.04.2024 по справі 129/2800/20

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2800/20

Провадження у справі № 4-с/129/3/2024

У Х В А Л А

"08" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за скаргою представника скаржника, - адвоката Кравчука Михайла Олександровича, поданої в інтересах скаржника (стягувача) ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ), що полягала у нездійненні розгляду скарги вх.658/22.10-28/3 від 28.02.2024 у виконавчому провадженні №65002904,

Установив:

13.03.2024 р. представник скаржника, - адвокат Кравчук М.О. подав до суду скаргу в інтересах скаржника (стягувача) ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ), що полягала у нездійненні розгляду скарги вх.658/22.10-28/3 від 28.02.2024 у виконавчому провадженні №65002904

08.04.2024 р. представник скаржника, - адвокат Кравчук М.О. надіслав електронною поштою клопотання, яке підписане електронним цифровим підписом, в якому просив подану ним скаргу залишити без розгляду.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно довимог п.5)ч.1ст.257ЦПК України,суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення скарги без розгляду є правом представника скаржника, - адвоката Кравчука М.О., керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та подану до суду 13.03.2024 р. скаргу на бездіяльністьначальника ГайсинськогоВДВС уГайсинському районіВінницької областіЦМУМЮ (м.Київ),що полягалау нездійненнірозгляду скаргивх.658/22.10-28/3від 28.02.2024у виконавчомупровадженні №65002904, залишити без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

Постановив:

Заяву представника скаржника,-адвоката КравчукаМихайла Олександровича про залишення скарги поданої ним в інтересах скаржника (стягувача) ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ), що полягала у нездійненні розгляду скарги вх.658/22.10-28/3 від 28.02.2024 у виконавчому провадженні №65002904, без розгляду, задовільнити.

Скаргу представника скаржника, - адвоката Кравчука Михайла Олександровича, поданої в інтересах скаржника (стягувача) ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ), що полягала у нездійненні розгляду скарги вх.658/22.10-28/3 від 28.02.2024 у виконавчому провадженні №65002904, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцятиднів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: